Собственно, наука (в отличие от математики) как раз и построена на индуктивных умозаключениях, и позволяет сократить опыты быстротекущей жизни. И расходы тоже.
" И нам при обнаружении некой непрерывной цепочки военных неудач (или удач) необходимо задуматься о причинах. Сама по себе констатация ничего не скажет. При этом причины могут быть разными (при небольшом числе испытаний, что характерно для уровня целых "войн"), и в таком случае мы придём к выводу, что перед нами - ложное тождество, результаты совпадают, но явления различны
( ... )
Но ведь черезмерного перегиба в сторону линейного флота у нас не было, пожалуй, вообще никогда. Т.е. совсем. Под перегибом у нас понимается по сути попытка создать сколь-нибудь сбалансированную структуру.
"Противники линейного флота" у нас систематически выступают против ядра океанского флота (выражением которого для соответствующей эпохи и был линейный) как такового - и тогда, и сейчас.
Критике подвергается чрезмерный перегиб в пользу именно линейного флота, потребность в котором для страны и вправду сомнительна. -сомнительна потребность или способность им распоряжаться разумно? Я лично считаю что второе, а потому и получается, что ну построим продав последние портки, а его опять бездарно утопят как было не раз. И в чём тогда профит, акромя что у противника стало на несколько сот снарядов/ПККР меньше?
Comments 173
Reply
И любимая картинка
( ... )
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо.
Такой должна быть настоящая философия.
Reply
- Точно так! Главное чтоб никто ничего не понял, но не рискнули бы в этом признаться :))))
Reply
Надо не быть курицей, а еще лучше быть фермером.
Reply
Reply
Reply
"Противники линейного флота" у нас систематически выступают против ядра океанского флота (выражением которого для соответствующей эпохи и был линейный) как такового - и тогда, и сейчас.
Reply
Reply
Leave a comment