ИМХО, но милитаризм как раз изучать военную историю не любит. Он любит делать из нее миф, удобный для употребления. Изучение военной истории - беспристрастное, детальное - скорее, помогает избежать мифа. При этом, я полностью уважаю ваше решение, и лишь надеюсь, что вы еще вернетесь к вашим замечательным работам.
Я думал об этом, но в целом изучение военной истории для развлечения просто способствует более мягкому отношению общества к войне, со всеми вытекающими.
Я вот хотел ещё в посте Паршалла и Тулли упомянуть. Они в "Сломанном мече" поставили себе одной из целей описание ужасов морского сражения, и в общем-то справились. Детальное описание творившегося на японских авианосцах там впечатляет, конечно. Но это - исключение, обычно так не делают.
Я думал об этом, но в целом изучение военной истории для развлечения просто способствует более мягкому отношению общества к войне, со всеми вытекающими.-считаю наоборот: она хорошо показывает, что случается с ныне рвущимися в бой диванными войсками из белобилетников, уклонистов, баб и пенсионеров, которые наивно думают, что события их не затронут. Пророческие слова Ильи Григорьевича Старинова про то что на современной войне нет нонкомбатантов, как и чёткого фронта-тыла, они и не читали, хотя вот в советской пропаганде оно было открыто. Хотя бы как уравнивание фронтовиков и тружеников тыла.
>считаю наоборот: она хорошо показывает, что случается с ныне рвущимися в бой диванными войсками из белобилетников, уклонистов, баб и пенсионеров, которые наивно думают, что события их не затронут.
Если авторы ставят перед собой такую цель. Что - большая редкость, потому как на досуге кому ж захочется такое читать? Мне вот все описанные в "Сломанном мече" ужасы до совсем недавнего времени лишними казались.
Удивили. Наоборот, ваши посты с взглядами с обеих сторон конфликтов, историями людей и т.п. учат тому, насколько сложным может быть "всё просто - есть мы и они", насколько ЛПР и простые участники зачастую неохотно идут на открытие войн, конфронтации / жертвы своих людей и так далее. Пару посоветованных вами книг я прочитал - и они способствовали очеловечиванию традиционных врагов (японцев тех же), или осложнению образа "грубых американцев" или, скажем, "неумелых французов".
Оно, конечно, отвлекает от ужасающего думскроллинга и мыслей о том кошмаре, который сейчас происходит с участниками конфликта, с обеих сторон... но и помогает не видеть в них "озверелых нациков"/"рабских империалистов"/"мерзких оккупантов" (нужное подчеркнуть), в некотором смысле способствует гуманистическому сопереживанию и тем, и другим.
Хотя соглашусь, новые военно-морские посты могут либо быть незамеченными (и ваша качественная работа не будет признана в полной мере), либо вызвать тонны срачей совершенно в ненужном ключе. Может, и лучше сейчас взять паузу.
Спасибо на добром слове. И, конечно, я не думал, что все собравшиеся здесь - суровые милитаристы. Тем не менее, такого рода тексты и развлечения воинственности способствуют, и мои способствовали, полагаю.
>Оно, конечно, отвлекает от ужасающего думскроллинга и мыслей о том кошмаре, который сейчас происходит с участниками конфликта, с обеих сторон... но и помогает не видеть в них "озверелых нациков"/"рабских империалистов"/"мерзких оккупантов" (нужное подчеркнуть), в некотором смысле способствует гуманистическому сопереживанию и тем, и другим.
Ну я вот Пинкера дочитал совсем недавно. И он приводит классную формулировку "хочешь мира - добивайся мира". Т.е. всё описанное Вами может быть не побочным эффектом, а основным результатом, если писать что-то другое.
Comments 62
ЗЫ. Военных, или людей в военной форме, маловато история военная интересует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вот хотел ещё в посте Паршалла и Тулли упомянуть. Они в "Сломанном мече" поставили себе одной из целей описание ужасов морского сражения, и в общем-то справились. Детальное описание творившегося на японских авианосцах там впечатляет, конечно. Но это - исключение, обычно так не делают.
Reply
Reply
Если авторы ставят перед собой такую цель. Что - большая редкость, потому как на досуге кому ж захочется такое читать? Мне вот все описанные в "Сломанном мече" ужасы до совсем недавнего времени лишними казались.
Reply
Оно, конечно, отвлекает от ужасающего думскроллинга и мыслей о том кошмаре, который сейчас происходит с участниками конфликта, с обеих сторон... но и помогает не видеть в них "озверелых нациков"/"рабских империалистов"/"мерзких оккупантов" (нужное подчеркнуть), в некотором смысле способствует гуманистическому сопереживанию и тем, и другим.
Reply
Reply
>Оно, конечно, отвлекает от ужасающего думскроллинга и мыслей о том кошмаре, который сейчас происходит с участниками конфликта, с обеих сторон... но и помогает не видеть в них "озверелых нациков"/"рабских империалистов"/"мерзких оккупантов" (нужное подчеркнуть), в некотором смысле способствует гуманистическому сопереживанию и тем, и другим.
Ну я вот Пинкера дочитал совсем недавно. И он приводит классную формулировку "хочешь мира - добивайся мира". Т.е. всё описанное Вами может быть не побочным эффектом, а основным результатом, если писать что-то другое.
Reply
Reply
Жаль, мы Вас всегда читали с вниманием и удовольствием.
Reply
Reply
Leave a comment