Сиуация войнах Аугсбургской лиги и за Испанское Наследство была очень нетипичная. За пару десятков лет до этого Франция вступила в эпоху первоначального накопления капитала первой в мире линкорной гонки и построила около 100 парусных ЛК. Естественно, числом этим мерялись, как позже числом боеголовок. Однако иметь корпуса в портах мало - надо уметь преобразовать их в флот в море. Основных проблем было три : нехватка денег, нехватка людей и незрелость бюрократического аппарата для обеспечения всем необходимым флота в море
( ... )
>>>Децентрализация усилий, таким образом, является одновременно индикатором серьёзных проблем. Если кто-то прибегает к неограниченной подводной войне - то это не от хорошей жизни.
Причем, насколько знаю, эти самые серьезные проблемы рефлексировались лицами, решающимися на децентрализацию усилий.
>>>то же, вероятно, написано и в книжках про кондотьеров, но их мы не читаем
Не, про кондотьеров aka "оплачиваемых специалистов, регулярно платящих налоги" пишут другое. "То же самое" пишут про иррегуляров (акритов/казаков/башибузуков и др. пр.)
>Не, про кондотьеров aka "оплачиваемых специалистов, регулярно платящих налоги" пишут другое. "То же самое" пишут про иррегуляров (акритов/казаков/башибузуков и др. пр.)
В голове еще вертится всякое на предмет, что децентрализация полезна/централизация вредна на стадии развития/эксплуатации успеха ("never divide the fleet в заливе Лейте", как писали в этом журнале). Ну и регулярная коммерческая практика, на первый взгляд, централизацию управления одобряет не вполне однозначно.
Дилемма приватира ухвачена здесь очень точно: их призывают для того, чтобы сэкономить королевские деньги, но без королевских денег они не дают должной прибыли /////
Пришло в голову по цитатам из книги и сравнения этого каперства с подводной войной, что сравнение не совсем корректное в отношении к результату. Каперство - это за чужие деньги хоть шерсти клок. И стенания, что клок-то маленький выглядят смешно. Бесплатно же. Плати, и бери больше. Вообще, большая удача, что росчерком пера можно хоть какой-то вред противнику нанести. А неограниченная подводная война - это за свои деньги берёшь шерсти клок. Т.е. проблема плохого администрирования. Т.е. вопросы к генералам, что такой силой, так плохо распоряжаются.
Comments 78
За пару десятков лет до этого Франция вступила в эпоху первоначального накопления капитала первой в мире линкорной гонки и построила около 100 парусных ЛК. Естественно, числом этим мерялись, как позже числом боеголовок. Однако иметь корпуса в портах мало - надо уметь преобразовать их в флот в море. Основных проблем было три : нехватка денег, нехватка людей и незрелость бюрократического аппарата для обеспечения всем необходимым флота в море ( ... )
Reply
>>>Децентрализация усилий, таким образом, является одновременно индикатором серьёзных проблем. Если кто-то прибегает к неограниченной подводной войне - то это не от хорошей жизни.
Причем, насколько знаю, эти самые серьезные проблемы рефлексировались лицами, решающимися на децентрализацию усилий.
>>>то же, вероятно, написано и в книжках про кондотьеров, но их мы не читаем
Не, про кондотьеров aka "оплачиваемых специалистов, регулярно платящих налоги" пишут другое. "То же самое" пишут про иррегуляров (акритов/казаков/башибузуков и др. пр.)
С уважением,
Asdetr.
Reply
>Не, про кондотьеров aka "оплачиваемых специалистов, регулярно платящих налоги" пишут другое. "То же самое" пишут про иррегуляров (акритов/казаков/башибузуков и др. пр.)
ОК, спасибо за уточнение)
Reply
В голове еще вертится всякое на предмет, что децентрализация полезна/централизация вредна на стадии развития/эксплуатации успеха ("never divide the fleet в заливе Лейте", как писали в этом журнале). Ну и регулярная коммерческая практика, на первый взгляд, централизацию управления одобряет не вполне однозначно.
С уважением,
Asdetr.
Reply
Что-то игру "Космические рейнджеры" напомнило.
Reply
Дилемма приватира ухвачена здесь очень точно: их призывают для того, чтобы сэкономить королевские деньги, но без королевских денег они не дают должной прибыли /////
Мне кажется, лучше написать отдачи.
Reply
Пришло в голову по цитатам из книги и сравнения этого каперства с подводной войной, что сравнение не совсем корректное в отношении к результату. Каперство - это за чужие деньги хоть шерсти клок. И стенания, что клок-то маленький выглядят смешно. Бесплатно же. Плати, и бери больше. Вообще, большая удача, что росчерком пера можно хоть какой-то вред противнику нанести. А неограниченная подводная война - это за свои деньги берёшь шерсти клок. Т.е. проблема плохого администрирования. Т.е. вопросы к генералам, что такой силой, так плохо распоряжаются.
Reply
Leave a comment