Эти люди помогают вывозить активы из России, в несметных количествах. Сам столкнулся когда результаты хоздеятельности за отчетный период они умудрились завысить в 300 раз! Кстати, с ними еще Геракл по делу ЮКОСа сталкивался, почитайте это интересно. http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/684235-echo/... )
аааа ну тогда понятно)) просто я уже тему тут сменил и она мне не интересна... C PWC пусть другие разбираются и кто там в руководстве меня вообще мало касается. Если что-то Геращенко не правильно высказался, то это к нему, а вот насчет методов проверок он 100% прав т.к я на личном опыте с этой конторой сталкиваюсь. И меня волнует исключительно практическая сторона вопроса, а не состав руководителей
«ПрайсвотерхаусКуперс»koka_bartNovember 18 2010, 11:13:34 UTC
Серьёзная контора, то что она отозвала свои отчёты по ЮКОСу лишь доказывает заказуху этого дела (о чем и говорит Геращенко).
Не станет такая контора оправдывать налоговые схемы аудируемого предприятия, если при этом есть риск потерять лицензию (просто имел дело с аудиторами).
То что Транснефть имела дела с «ПрайсвотерхаусКуперс» не говорит о том, что фирма гнилая. Попил осуществлялся вполне в рамках закона и тем более закона налогового.
Re: «ПрайсвотерхаусКуперс»elekrovevikNovember 18 2010, 11:29:36 UTC
Во сразу грамотного человека видно, у Вас очень грамотное замечание! И естественно, что в деле ЮКОСа PWC первоначально выдали отчеты с нарушениями (иначе смысла нет отзывать). В деле с Транснефтью, это мое мнение, видимо, результаты проверок заранее определены, иначе какой смысл в наглую отфутболивать?
Re: «ПрайсвотерхаусКуперс»koka_bartNovember 18 2010, 12:09:15 UTC
Да нет же!!! Не было там нарушений в отчетах. Потому что Ходор уходил от налогов ЗАКОННО! Никто и нигде не запрещал выдавать нефть за скважинную жидкость или выводить управляющий персонал на ИП. Всё то, что делал Ходорковский тогда - было законно. И только сейчас после рассмотрения его дела и серьёзных изменений в Налоговом Кодексе ему можно что-то впаять. НО ЭТО УЖЕ НЕ ЗАКОННО. Т.к. закон обратной силы не имеет! Более того по тем схемам можно сажать вообще всех, и ЛУКОЙЛ и СУРГУТ и любимого кассира Кремля Абрамовича.
PWC только потому отозвал отчеты по ЮКОСу, что их лишили бы лицензии - КОНЕЧНО ЖЕ НЕЗАКОННО (о чем и говорит Геращенко почти прямым текстом), как всё у нас и делается. PCW взвесив все за и против решили отозвать отчёты. Действительно было глупо терять многомиллионные($) контракты в целой стране. Бизнес есть бизнес. Тем более, что это не могло не отразиться на их мировом имидже.
Re: «ПрайсвотерхаусКуперс»elekrovevikNovember 18 2010, 14:35:36 UTC
Вот тут я пожалуй соглашусь. В принципе, можно и с Вашей точки зрения можно эту ситуацию рассматривать, уже по той причине, что ни кто не знает, что там было в отчетах. Получается спор об НЛО
( ... )
Re: «ПрайсвотерхаусКуперс»koka_bartNovember 19 2010, 08:37:20 UTC
"Если бы у них была стопроцентная уверенность в отчетности, то отдали бы. Причем, лично знали Геращенко! " Не совсем понял эту фразу...
Ко всему сказанному могу лишь добавить то, что такие компании как "ЮКОС" у нас не только аудируются публично, но и в обязательно порядке дотошно проверяются налоговыми органами. Вот и встаёт вопрос, почему спустя столько лет налоговых проверок претензии появились только сейчас. Как можно после этого в чем-то подозревать PwC?... Они знают своё дело и четко разграничивают риски.
можно, конечно, с такими доказательствами обратиться в СРО ("Аудиторская палата России"), где состоят эти жулики и потребовать исключить их оттуда. Но это с нашей коррупцией фантастический вариант.
Reply
Reply
Reply
В 2007 году Пвк в Москве возглавлял другой человек
Reply
Reply
Reply
Reply
я в те годы - "там"
Поэтому и задело
Reply
Reply
Не станет такая контора оправдывать налоговые схемы аудируемого предприятия, если при этом есть риск потерять лицензию (просто имел дело с аудиторами).
То что Транснефть имела дела с «ПрайсвотерхаусКуперс» не говорит о том, что фирма гнилая. Попил осуществлялся вполне в рамках закона и тем более закона налогового.
Reply
Reply
И только сейчас после рассмотрения его дела и серьёзных изменений в Налоговом Кодексе ему можно что-то впаять. НО ЭТО УЖЕ НЕ ЗАКОННО. Т.к. закон обратной силы не имеет!
Более того по тем схемам можно сажать вообще всех, и ЛУКОЙЛ и СУРГУТ и любимого кассира Кремля Абрамовича.
PWC только потому отозвал отчеты по ЮКОСу, что их лишили бы лицензии - КОНЕЧНО ЖЕ НЕЗАКОННО (о чем и говорит Геращенко почти прямым текстом), как всё у нас и делается.
PCW взвесив все за и против решили отозвать отчёты. Действительно было глупо терять многомиллионные($) контракты в целой стране. Бизнес есть бизнес. Тем более, что это не могло не отразиться на их мировом имидже.
Reply
Reply
Ко всему сказанному могу лишь добавить то, что такие компании как "ЮКОС" у нас не только аудируются публично, но и в обязательно порядке дотошно проверяются налоговыми органами. Вот и встаёт вопрос, почему спустя столько лет налоговых проверок претензии появились только сейчас. Как можно после этого в чем-то подозревать PwC?... Они знают своё дело и четко разграничивают риски.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment