Заметка из каталога

[navlasov]

Параллельно с изучением немецких газет, рассказывающих о России эпохи Александра III, я читаю книжки об этой же эпохе. Чтобы, так сказать, сопоставить образ с реальностью. Перечитав все, что лежало на поверхности, я отправился в систематический каталог Российской национальной библиотеки. Все по хардкору, все как в ранней юности - скрипучие ящики,

Comments

[qebedo]

У меня складывается ощущение, что тем, кто умеет писать "обобщающий качественный научпоп", противна и неинтересна сама фигура Александра III и расцветших при нем леонтьевых с победоносцевыми... Как-то смердит от них всех, уж извините.

[navlasov]

Ну, Гитлер тоже мало кому приятен. Но ведь пишут же.

[qebedo]

Фанаты Хитлера у нас всё-таки пока боятся публично проявляться - про него можно писать что угодно. А напиши что "плохое" про Александра III и его подпевал - сразу захейтят фанаты "святой Руси"...

[navlasov]

Вот это уже другой вопрос :)

[as_sejida]

Качественная наука - вообще вещь редкая. Многое, из того, что мне приходится читать, сделано ради трех заветных букв - к.ф.н. И моя мотивация, по большей части, такая же. По придурочности характера пытаюсь иногда все-таки писать качественно, но это исключительно мои тараканы.

Ну и еще есть момент, что многие поуехали (гораздо раньше) из тех, кто мог бы делать что-то в науке приличное.

В общем, имеем, что имеем.

[navlasov]

Так ведь есть качественные работы (насколько можно судить при поверхностном взгляде). Но все какое-то мелкотемье. Оно так гораздо комфортнее, и глубокое исследование легче выдать на узкой теме, само собой. А для написания больших обобщающих полотен у профессионалов просто нет условий и стимулов. В итоге за это берутся графоманы.

[tamgdenasnet]

А что вы думаете об "Истории Российского Государства" Акунина (8-ой том) ? Это, конечно, популярная книжка, но на мой взгляд дилетанта, какое-то представление о предмете даёт.

[navlasov]

Я ее не читал, скажу честно. В данном случае я искал именно фундаментальные работы, написанные специалистами по эпохе.

[maoist]

Как и все произведения этого проекта представление там дается такое: была такая империя, был такой император. В принципе кому-то вполне достаточно

[tamgdenasnet]

Может быть, вы правы, а может быть в вашем комментарии отражен распространённый взгляд профессионала на популяризатора. Который свысока.

Можно легко поставить эксперимент, который различит эти две ситуации: представьте идеальный с вашей точки зрения учебник по эпохе Александра III для неисториков. Какие три факта или мысли из этого воображаемого учебника, важные для понимания этой эпохи, отсутствуют в книге Акунина?

[maoist]

"Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна" К.А. Соловьева. Там, конечно, свой аспект разбирается, но книга вполне обобщающая

[navlasov]

Спасибо, беру на заметку.