>любопытно, что про возможность "Нон" стрелять прямой наводкой никто даже не вспомнил
наверное, просто никто не знал... т.к. со стрелковым оружиемкто-то в тире заинмался, кто-то в кружках... с техникой хуже, на закате Союза боевого обучения уже было катастрофически мало. Просто чудо, что нашлось достаточно людей, чтоб "вспомнить" с какой стороны казённая часть у орудия.
>тогда ополчение состояло из вполне самостоятельных батальонов и бригад, и, насколько я понимаю, командующий ВС ДНР играл координирующую, но не руководящую роль
Т.е. поучается всё было построено на личном авторитете командира, а боеспособность определялась удачливостью в приобретении матчасти и боекомплекта?
И ещё вопросик >объявить мобилизацию - тогда ряды ополчения сильно поредели бы какие аргументы выдвигали, что количество бойцов уменьшилось бы? (интересуют именно приведённые аргументы)
Описаний и инструкций на прицел не было изначально. В интернете не нашёл. Парни, в основном, проходили службу уже в ВС Украины - практически не ездили, стреляли считанные разы даже из АК.
> всё было построено на личном авторитете командира?
Как и во всём мире в подобных ситуациях (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление). Финансирование точно было раздельное (ну или частично раздельное). То же касается матчасти и боезапаса.
> какие аргументы выдвигали, что количество бойцов уменьшилось бы?
Вы, наверное, помните очереди на российской границе, которые показывали по ТВ. Мужчин призывного возраста там было полно (как и в Сирии). Мобилизация и закручивание гаек в войсках только увеличила бы количество уклонистов - 100%.
Замечательно! Еще раз огромное Вам спасибо! Можно задать несколько вопросов на темы, которых Вы в своей повести касались, но частично? Честно говоря, мне, да и остальным скорее всего тоже, было бы интересно узнать Ваше мнение человека, который видел ситуацию изнутри.
Вопросы-вопросы...drevo_borodAugust 31 2016, 19:50:17 UTC
1. Вы как-то пересекались в 2014 году с ополчением ЛНР? Была ли между ополчением ЛНР и ДНР разница и какая? 2. На вопрос о "мобилизации" Вы уже ответили выше. Увидел. Спасибо. 3. Интересует Ваше мнение "со стороны" о "перестановках" в руководстве ДНР. Как-то это повлияло на организацию, обеспечение и т.п.? 4. Интересует Ваше развернутое мнение по "перемириям". Нужно ли это было и почему? Пока хватит. ;-)
1. Я уже писал, что, на мой взгляд, ополчение ДНР более организовано (и было меньше криминальных "разборок"), но это моё личное мнение.
2. Когда я уезжал из Донецка рано утром на маршрутном троллейбусе в нём было полно военнообязанных мужчин, ехавших на работу. "Как один человек, весь советский народ..." - такого в Донбассе не было, к сожалению.
3. Захарченко как был, так и есть. Стрелков гнул свою линию "до победного конца", которую я разделяю, но "партия мира" в Кремле одержала верх (опять же, к сожалению). На снабжение и пр. это никак не повлияло.
4. Цитирую себя любимого: "Перемирие 7 сентября сохранило множество жизней, наверное, спасло Россию (и... Донбасс) от экономического удушения Западом ("поворот на Восток" тогда ещё только планировался), но оказало крайне негативное влияние на боевой дух ополчения". Для меня лично это имело фатальные последствия (моё пребывание там сократилось с годов до месяцев). Все перемирия - это уступки Западу, что, я уверен, всего лишь стратегия дзюдо - "поддаться, чтобы победить".
Всё хорошее, что мне хотели сказать, уже сказали. Я бесконечно благодарен всем (и Вам, конечно!) за добрые слова, которые сподвигли меня форсировать работу над мемуарами. На сей раз, комментариев будет немного - думаю, поднадоел :)
Не поднадоели. Вас по прежнему читают. Я вот, как раз, впервые оставляю комментарий, хотя читал раньше все части. Продолжайте, пожалуйста, писать дальше. Это очень нужно.
Простите, что не по теме, но можете петь и плясать, а также показывать огромную дулю всем вашим критиканам и не верующим фомам - появился СУ-33 с Гефестом. А учитывая, что МИГ 29, те, что новые, отрабатывают бомбежку корректируемыми бомбами, то можем надеяться на крупнейшую, интереснейшую, уникальнейшую и современнейшую (ну может почти современнейшую) работу наших летчиков с палубы Тяжёлого Авианесущего Крейсера проекта 1143. Адмирал Советского Союза Кузнецов!
Comments 84
Уставы и сержанты :) это и есть армия...
>любопытно, что про возможность "Нон" стрелять прямой наводкой никто даже не вспомнил
наверное, просто никто не знал... т.к. со стрелковым оружиемкто-то в тире заинмался, кто-то в кружках... с техникой хуже, на закате Союза боевого обучения уже было катастрофически мало. Просто чудо, что нашлось достаточно людей, чтоб "вспомнить" с какой стороны казённая часть у орудия.
>тогда ополчение состояло из вполне самостоятельных батальонов и бригад, и, насколько я понимаю, командующий ВС ДНР играл координирующую, но не руководящую роль
Т.е. поучается всё было построено на личном авторитете командира, а боеспособность определялась удачливостью в приобретении матчасти и боекомплекта?
И ещё вопросик
>объявить мобилизацию - тогда ряды ополчения сильно поредели бы
какие аргументы выдвигали, что количество бойцов уменьшилось бы?
(интересуют именно приведённые аргументы)
Reply
> возможность "Нон" стрелять прямой наводкой...
Описаний и инструкций на прицел не было изначально. В интернете не нашёл. Парни, в основном, проходили службу уже в ВС Украины - практически не ездили, стреляли считанные разы даже из АК.
> всё было построено на личном авторитете командира?
Как и во всём мире в подобных ситуациях (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление). Финансирование точно было раздельное (ну или частично раздельное). То же касается матчасти и боезапаса.
> какие аргументы выдвигали, что количество бойцов уменьшилось бы?
Вы, наверное, помните очереди на российской границе, которые показывали по ТВ. Мужчин призывного возраста там было полно (как и в Сирии). Мобилизация и закручивание гаек в войсках только увеличила бы количество уклонистов - 100%.
Reply
Reply
Reply
2. На вопрос о "мобилизации" Вы уже ответили выше. Увидел. Спасибо.
3. Интересует Ваше мнение "со стороны" о "перестановках" в руководстве ДНР. Как-то это повлияло на организацию, обеспечение и т.п.?
4. Интересует Ваше развернутое мнение по "перемириям". Нужно ли это было и почему?
Пока хватит. ;-)
Reply
2. Когда я уезжал из Донецка рано утром на маршрутном троллейбусе в нём было полно военнообязанных мужчин, ехавших на работу. "Как один человек, весь советский народ..." - такого в Донбассе не было, к сожалению.
3. Захарченко как был, так и есть. Стрелков гнул свою линию "до победного конца", которую я разделяю, но "партия мира" в Кремле одержала верх (опять же, к сожалению). На снабжение и пр. это никак не повлияло.
4. Цитирую себя любимого: "Перемирие 7 сентября сохранило множество жизней, наверное, спасло Россию (и... Донбасс) от экономического удушения Западом ("поворот на Восток" тогда ещё только планировался), но оказало крайне негативное влияние на боевой дух ополчения". Для меня лично это имело фатальные последствия (моё пребывание там сократилось с годов до месяцев). Все перемирия - это уступки Западу, что, я уверен, всего лишь стратегия дзюдо - "поддаться, чтобы победить".
Reply
Reply
Reply
посмотрю потом и каменты к посту, это всегда интересно не меньше
Reply
Всё хорошее, что мне хотели сказать, уже сказали. Я бесконечно благодарен всем (и Вам, конечно!) за добрые слова, которые сподвигли меня форсировать работу над мемуарами. На сей раз, комментариев будет немного - думаю, поднадоел :)
Reply
Продолжайте, пожалуйста, писать дальше. Это очень нужно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment