ВСУ: техническое истощение (1)

[navy_korabel]

.
Перед тем как перейти к теме записи, должен повторить то, что уже говорил в комментариях к "Стойкости ВСУ". Идёт война, включая информационную. Война России с Западом, где Украина − главный ТВД. На войне каждый должен выбрать свою сторону. Я на стороне своей Родины и её Вооружённых сил. Не имея возможности принимать участия в боевых действиях,

Comments

[kobal_rus]

Не могу утверждать относительно текущей военной операции, хотя подозрения есть.
Хочу лишь напомнить о "профессионалах, обладающих не только колоссальным опытом, но и всей необходимой информацией, включая закрытую". Например, подобные профессионалы из британского Адмиралтейства с кучей ошибок спланировали Дарданелльскую операцию в 1915 году, и упорно продолжали её вести в течение почти года, несмотря на провал уже в первые месяцы. Любые профессионалы могут ошибаться, несмотря на весь свой опыт и имеющуюся информацию. И иногда "любители" могут дать более точные прогноз, разработать лучший план. Как говорится, ковчег был создан любителем, а профессионалы построили Титаник.
По нынешней операции - было бы здорово, если бы после Донбасса украинская оборона посыпалась. Беспокоит лишь вопрос, что будет, если этого не произойдёт, как не произошло в первые дни.

[navy_korabel]

Дарданеллы были спланированы Черчиллем, вышедшим в отставку в чине младшего офицера. Не совсем удачный пример. А ковчег был? Ни один корабль (судно) не в состоянии выдержать повреждения, полученные "Титаником". Для долгой обороны нет объективных предпосылок.

[wanderkhv]

Не вдаваясь в глубинные изучения, хочу лишь сказать, что не соглашусь что в генштабе сидят сплошь профессионалы свое дела. На деле это не так, как и в любой больнице есть нормальные врачи а есть плохие, ну просто как пример. Хотя самый яркий пример это наша политическая сцена - вот где дилетантов и просто неспособных решать задачи людей огромное количество, они местами (смотрите на представителя в очках) даже выразиться словами (хотя это их работа) не могут

[navy_korabel]

Сравнение генштаба с больницей спорное. Главврач чаще всего не вникает в курс лечения отдельных больных. Лечащие врачи работают сами по себе. Генштаб − это слаженная команда Герасимова, Главное оперативное управление − команда Рудского. Можете не доверять им, Ваше право. Я доверяю. Коллегиальность подразумевает акцент на нюансы и многовариантность решения проблем. Последнее слово за Путиным. Можете не доверять и ему. Я доверяю.

Да, у нас есть проблемы со средним звеном, но...

Лично для меня забавными выглядят рассуждения о бардаке наверху и непонимании простых вещей. Надо полагать, что тут сказывается то самое чрезмерное самомнение, о котором говорилось в статье. Будь Вы там (во властных структурах), уверен, что Ваша картина мира изменилась бы. Наконец, делать заключения о ходе кампании по обрывкам данных и фотографиям военных корреспондентов, которые снимают то, что им разрешают снимать, просто несерьёзно.

[wanderkhv]

Дело не в том, кому я доверяю или не доверяю, я этих людей не знаю, с ними не работал, их не выбирал, я говорил о том, что в целом их компетентность может быть не такая высокая как нам всем хочется. И события на Украине и события до нее (особенно в принятии решений и решении проблем) так же подтверждают мои рассуждения. Хотя я соглашусь с вами в том, что на верхи валить проще всего и части главные виноватые исполнители "посередине" или даже чуть ниже

[navy_korabel]

Нет времени на длинные разговоры.

"Может быть" (highly likely) в первом предложении звучит потрясающе. Конашенков не врёт. Единственное, что можно поставить ему в укор − то, что он не говорит всего, но этого и нельзя делать в военное время (закон жанра). В своей публикации я руководствуюсь исчерпывающими данными об украинских потерях в технике. Что касается хода кампании, то есть Ю. Подоляка − он даёт картинку в целом, вкл. данные от своих подписчиков с Украины.

Про полное укомплектование энтузиастами "забивших на своё снаряжение" подразделений ВС России − это явный перебор. Даже в частичное верится с трудом. О "полуодетых резервистах ДНР и ЛНР" мне, наверное, известно лучше Вашего. Когда летом 2014-го я прибыл в Донецк, мне очень долго пришлось ходить в чём приехал (по гражданке). Ни касок, ни бронежилетов не было почти ни у кого. И всё же АК-74 и САУ 2С9 "Нона-С" для меня нашлись.

[nerviouspilot]

Я конечно дико извиняюсь, но какой колоссальный опыт пригодный в войне спецоперации против синейшей армии европы противника, имеющего на вооружении танки/самолёты и прочие игрушки больших мальчиков можно приобрести поучаствовав в сирийской гражданской, грузинской пятидневной, чеченской и афганской? Вы видите профессионализм, мне видится шапкозакидательство

[navy_korabel]

Вы хотите сказать, что у ИГИЛ, Грузии и Ичкерии не было танков, а у тех же грузин ещё и ПВО? Про прочие "игрушки" вроде ПЗРК и ПТУР вообще молчу. Кроме того, Вы забываете о колоссальном опыте Великой Отечественной войны, который бережно хранится и изучается в Академии Генерального штаба − том опыте, которого нет и не будет ни у одной армии мира. Да, с тех пор многое изменилось, но основы никуда не делись. Шапкозакидательство Вам мерещится.

[dannallar]

Спасибо большое.

[navy_korabel]

Пожалуйста.
Заходите ещё, буду рад.

[a495ac]

Истощаются по- разному: Суда этого проекта составляют
основу современного грузового флота страны.
Rsd59 от оск.
Сво- пофиг, патроны- нафиг, мечты о диете наше/ваше фсе.