Что на самом деле на Западе думают о Пусси Риот

Aug 09, 2012 13:10

Нижеперечисленные пункты, собственно, более-менее отражают причину моего сформировавшегося взгляда на Pussy Riot. Всем хорошего дня!

Оригинал взят у fritzmorgen в Что на самом деле на Западе думают о Пусси Риот

Read more... )

Leave a comment

Comments 40

perlovaja_kasha August 9 2012, 18:25:05 UTC
мне странно читать, когда вроде как думающие люди всерьез разбирают по косточкам кто такие эти пусси.
Сами пусси в этой ситуации наименее занятные.
А вот суд над ними это позор и посмешище. Ни в уголовном ни в административном кодексе РФ нет понятий типа "бесстыжие тынцы". Судья явно глуха на одно уха и слепа на оба глаза. Мне смешно смотреть и читать кто выступает в роли пострадавшей стороны и нелепо понимать, что обвиняемых не слышат в упор.
Знаешь почему? Потому что я понимаю, что в нашей стране живут не по законам, а по понятиям. По этим понятиям за решетку можно засадить каждого неугодного. Был бы человек, какое дело ему пришить - найдется. Твои доводы будут просто игнорироваться, а исход суда будет предопределен заранее. И ничего ты не сделаешь.
Настоящих воров и убийц покрывают и отпускают с миром, а трёх дурёх в ранг нац.мучениц возвели и маринуют в СИЗО.
Мне не нравится то, что сделали они, но еще больше мне не нравится то, что делают с ними.

Reply

navyi_chary August 9 2012, 19:24:55 UTC
Катя, на мой взгляд, повели себя откровенно глупо и те, и другие- и система правосудия, и, так сказать, "вокалистки". Очевидно то, что система правосудия должна улучшаться по многим пунктам. И именно с этим необходимо работать- но, на мой взгляд, никак не путем возведения в ранг святых самих девушек. Девушки, ясное дело, нарвались. Нарывались довольно давно. Потому всплеск возмущений по поводу факта того, что за них взялась полиция- немного смешит.

Другое же дело- то, каким образом правосудие обрабатывает случившееся. Бросаются из одной крайности в другую. За все предыдущие "шутки"- небольшой штраф и практически полное игнорирование. За недавний инцидент- чуть ли ни "высылка на зону".

У меня лично такое подозрение, что девушек попугают и выпустят. Но и это- не совсем верно в рамках системы, которая должна быть бесстрастна. Либо- выписывай наказание и "следующий!", либо- признаны невиновными.

Reply

никак не путем возведения в ранг святых самих девушек perlovaja_kasha August 9 2012, 20:01:37 UTC
что еще раз подтверждает недальновидность людей системы.
Власть позволила вписать вполне себе беспонтовое дело в историю позора нашего правосудия, и сделать из этих девушек великомучениц, известных всему миру.
О степени их талантов и можно ли это называть "творчеством" ей богу даже рассуждать неохота. Мне вот до сих пор непонятен, например, феномен Энди Уорхола. Тоже поспорила бы на тему его уникальности. Еще Бьорк тоже своеобразная женщина. Роллинги вообще о сексе и наркотиках. И дальше-то что? В тюрьму всех?
Не знаю, слышала ты или нет - у нас активисты-антигеи собрались окроплять святой воду Дворцовую площадь, потому что ан ней в 2008 году Мадонна выступала. Как тебе это?

Reply

Re: никак не путем возведения в ранг святых самих девуше navyi_chary August 9 2012, 20:45:04 UTC
Я считаю, что антигеи, Энди Уорхол и Rolling Stones могут делать всё, что им заблагорассудится. То есть, и Дворцовую Площадь окроплять святой водой, и петь о сексе и наркотиках- что угодно. Самое важное то, что это не должно посягать на базовую демократическую свободу других людей. А возможность молиться в религиозном заведении без неугодного вторжения чужаков- это, на мой взгляд, очень необходимая личная свобода, которая не может пресекаться. И я это говорю, кстати, не как человек религиозный.

Rolling Stones не пели же о наркотиках, ворвавшись в местную католическую церковь. А Энди Уорхол не стоял под церковью, втюхивая прихожанам свои работы и свои фильмы. :)

Каждый существует в своем срезе реальности.

Reply


alena1306 August 9 2012, 20:51:25 UTC
Не стала бы все же сравнивать Мадонну и "писькиных вояк".
Глупо было раздувать из этого шоу и делать пиар этим "талантам". Но. В конце концов арестовать их и показать тем самым подобным гениям революции, что они будут за это наказаны, надо было. Твое личное пространство заканчивается там, где начинается личное пространство другого человека, и это факт. Устраивать это бл****во в церкви, было верхом... (я даже слово подобрать не могу, они вызывают у омерзение своим поступком) тваризма.
А раздувают шоу и пиарят несчастных писек их друзья-сописечники, а не государство. Наверняка правительству не хотелось такого ажиотажа и этим воспользовались.
Сугубо ИМХО.

Reply

perlovaja_kasha August 9 2012, 21:42:10 UTC
Правительству вообще нигде не нужен ажиотаж. Они людей не видят и были бы рады, если бы и люди от них отстали.
Блядством вы что называете? У вас есть какое-то чёткое тому определение?

Reply

alena1306 August 9 2012, 22:06:54 UTC
По первому пункту я согласна.
Бл***во в данном случае, это задирание ног в храме (про курицу в супермаркете я промолчу, не видела и нет желания). То, что они устроили отвратительно. Девочки переступили черту в выражении своей гражданской позиции. Плясали на троллейбусах и в метро, да флаг им в руки, но мало, мало было ажиотажа. В своей погоне за дешевым пиаром, они пошли орать и задирать ноги в храм, туда, куда люди ходят молиться и просить Бога о чуде, у кого дети болеют, у кого матери, и то, что они вытворили, это уже слишком.

Reply

green_veresk August 10 2012, 02:06:58 UTC
Справедливости ради - ни одна из трех в "курицах" не участвовала.

Reply


hommeours August 9 2012, 21:42:25 UTC
На самом деле всё просто: девушки ступили, власти ступили, теперь пытаются впутать общественность. Сразу оговорюсь на тему идиотских акций http://www.newsinfo.ru/articles/2011-06-20/fff/755583/ - итого штраф в несколько тыщ евродолларов и пару недель на размышления. "Письки" сидят уже несколько месяцев просто ради оглашения приговора, дикость ( ... )

Reply

navyi_chary August 9 2012, 21:44:04 UTC
Вот здесь, пожалуй, я с тобою почти что во всем соглашусь...

Reply


babisla August 10 2012, 03:14:52 UTC
В массе свой люди (я имею в виду сочувствующих ПР) не эту совершенно идиотскую акцию поддерживают, а возмущаются судейскому беспределу ( ... )

Reply

navyi_chary August 10 2012, 04:26:29 UTC
Прекрасно понимаю и разделяю возмущение насчет излишне субъективного и неравного подхода к судебному процессу. Это- и вправду мерзко.

Тем не менее, да, это совершенно не отменяет сказанное мною выше.

Reply


brain_ucker August 10 2012, 08:06:18 UTC
Нина, использовать фрицморгена в качестве аргумента к чему бы то ни было - это, ну я даже не знаю что.

Reply

navyi_chary August 10 2012, 08:10:43 UTC
Никит, я его не использую в качестве аргумента, а лишь пользуюсь его переводом. Ну, могла бы дать ссылку на reddit напрямую- поймет не каждый, а корпеть над переводом каждого изречения тоже напряжно.

Ну, и, наконец, я до сегодняшнего дня вообще не знала, кто это такой- фрицморген. Наткнулась на него случайно. Смотрю- чувак дал ссылку на reddit с переводом. Ну, и ладно. Я в вопросах, касаемых блоггеров жж, совершенно не подкована, как могло бы показаться на первый взгляд. :)

Reply

brain_ucker August 11 2012, 07:44:48 UTC
Ты извини, но одно дело дать ссылку на форум, и совсем другое дать набор тенденциозно подобранных цитат, что и делает "метасатанист" фрицморген.

Reply

brain_ucker August 11 2012, 08:56:22 UTC
Ну и так вдогонку - вот неплохое мнение по данному вопросу, как мне кажется.
http://funt.livejournal.com/215657.html

Reply


Leave a comment

Up