Куда катится наш Мир? Или все по плану?

[navyserge]

Начало
первая часть
и вторая часть

Примерно такие вопросы, как вынесенные в название статьи, хочется порой задать Богу, когда отвлекаешься от повседневных забот и оглядываешься вокруг. Если Мир куда-то не туда катится, то возникает вопрос, а собственно, куда Он смотрит. Если все идет по плану, то хочется посоветовать Ему пойти на курсы

Comments

[fominsa]

В недавние времена, когда люди еще не были поставлены в жесткие рамки выживания, многие задумывались о смысле жизни. Чтобы решить эту задачу нужно сначала понять КТО мы, ОТКУДА мы и КОГДА. Дарвина отметаем сразу. Считаем, что человек либо изначально был САПИЕНС, либо в неком эвопроцессе стал им, но очень давно, до царя Гороха. В обоих вариантах мы-современники ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ свою ИСТОРИЮ. Но мы не знаем

[navyserge]

Здравствуй, Сергей!
В моей статье слово "Бог" имеет вполне четкое определение - Мир/Вселенная, в твоем комментарии это скорее эгрегор другого Разума. Исходя из этого, и Прометей, и другие "боги" суть проявления нашего Мира(Бога), управляемые другим Разумом.

[free_energy]

"Именно какую-то часть нелюдей и отдавал на откуп другим Разумам наш Мир."
А что происходило с той частью нелюдей, которая не была отдана никакому другому Разуму? Какова была их функция?

[navyserge]

Я не Оракул, точно ответить на этот вопрос не могу. Полагаю, что их функция состояла в более качественной селекции человеческих проявлений, которые впоследствии переходили на уровень Людина, т.е. подключались к сценарию нашего Мира.

[tnt555]

Сереж, в этой записи одни предположения, не очень связанные друг с другом хронологически и логически. Причем, разывы происходят как раз в моменты подсказок Юли. Возможно, она что-то ощущает, но объяснения этого оставляют желать лучшего. Не потому, что непонятно, а потому что неразумно, бесцельно. А закон природы - это гармония, а тут возникает каждый раз диссонанс.

Деградация человечества. Почему это просто так? Или обязательно астероид запускает деградацию? Астероид может запустить только уничтожение цивилизации, а не её вырождение. Деградация происходит у любого процесса развития - "эволюционным" путем. Синусоида, спираль и т.д.

отсутствие чувства меры у какого-то Разума или у всех сразу - это вообще не про Мироздание, а про какую-то человеческую толпу.

"Эгрегор денег" - это несовместимо, т.к. деньги сами по себе не выражают ни мысль, ни эмоцию, ни состояние.

[navyserge]

Давай более конкретно, где по-твоему есть логически бессвязные моменты. Учти, я не литератор и не писатель, поэтому такие огрехи вполне естественны.
Не понял про связь деградации и астероида... Я упомянул его в контексте статьи про смещение полюса, не более того. Каждый цикл развития очередного человечества сопровождается сменой полюса, не обязательно скачкообразного. Это еще одно предположение. Если у тебя есть скрепленные подписью Творца инструкции по развитию Мира, прошу в студию. ;)
Деньги это лишь бумага, они, конечно, сами по себе ничего не выражают, но все за них работают, кто-то убивает, кто-то покупает острова, а кто-то полбуханки хлеба на последние. Эмоций они вызывают более чем у всех и у каждого, но в разной степени. Эгрегору все равно, радуешься ты деньгам или расстраиваешься их отсутствию, все идет в его "копилку".

[tnt555]

А вся статья состоит из кусочков версий. Я не против версий, даже самых невероятных, даже если сама считаю их нереальными - в таком деле любые гипотезы можно выдвигать, ибо всё равно не докажешь. Но всё же автор должен позаботиться о цельной логике. Это не претензия к изложению, к литературе, ибо сама могу в порыве нагородить фразы, а у тебя как раз изложение адекватное, за это не переживай

[tnt555]

Вот алчность, например, это страсть - она может быть эгрегором.

[tnt555]

Сценарий непонятен. Любой сценарий содержит драму, композицию - где всё это? Как говорится: "Тема сисек не раскрыта!"))

[navyserge]

Возьми жизнь любого человека, увидишь и драму и композицию и т.д. и т.п.

[tnt555]

В жизни сценариев более чем. Просто ты заявил пункт "сценарий", а сам сценарий не описал.

[navyserge]

Так как же я его опишу? У каждого человека он свой, и я ни одного не знаю. :)
В жизни сценариев много, ты права, но из их компиляции можно сложить т.н. общий сценарий, который навыбирал себе человек по жизни.

[tnt555]

Какое отношение имеет призыв в армию к другим Разумам, или "плохому" влиянию?
И армия, и необходимость денег - это потребности любого государства, как аппарату обеспечения жизнедеятельности некоего сообщества людей. И неважно, в этом сообществе - человеки, людь-и или нелюди.

Люди белой расы - допустим, они более сильные. Хотя я не назвала бы китайцев или японцев людьми слабее американцев или русских. Мир белых разбит на два противоборствующих лагеря? Так это по законам единства и борьбы противоположностей. И у желтой расы свои разборки, и у черной - тоже драчки, и между расами свои тёрки! И войны были всегда в истории человечества - как проявление борьбы интересов. А борьба противоположностей - это закон развития, причем и деградации тоже. Рай без ада невозможен.

Другие Разумы тут ни при чем - это не кто-то свыше подкидывает нам идеи войны или стремления к власти - с этими страстями вполне справляется и человеческий ум. А вот Разум всё-таки предполагает некую нейтральную гармонию, мудрость.

[navyserge]

Не сам призыв, а клятва, даваемая военным. Можно сколь угодно убеждать себя в том, что, и деньги, и армия, и воины, и другие "прелести" нашего современного мира, это его естественные потребности, неестественность данных явлений в рамках одного Разума не исчезнет.

Не в расах дело, все подчиняются одним законам, но каждая решает свою задачу. Какую? Каждый народ "определяет сам". Борьба противоположностей как закон развития, несомненно, присутствует. Но не борьбы между людьми, а борьбы внутри человека в вопросе развития человека как духовной сущности. В материальном смысле человек, можно сказать совершенен, для выполнения своих задач. То, что ему хочется летать не означает его физиологической ущербности. ;)

Предложи модель, где возможно физическое противостояние отдельно взятого ума по отношению к другому, когда они оба являются порождением одного Разума и выполняют только его задачи. Сдается мне, этак ты Творца в садисты/мазохисты запишешь. ;)

[tnt555]

Сергей, не высказывай, пожалуйста, свои выводы как мои. Я не поняла твое предложение по созданию модели. Но в любом случае, если бы я создала идеальную модель мироздания - я бы её высказала, скорее всего отдельно. Но я на это не замахиваюсь вообще. Это не о том, что я такие теории не должны быть у других - наоборот, они должны быть, и мне это интересно, и вполне возможно, что именно так и приблизятся люди к истине. Но вот я себя считаю на это не способной. А ты молодец, что думаешь и предлагаешь! Я лишь хотела указать на моменты, которые бы надо ещё продумать.

[navyserge]

Давай тогда обсуждать конкретные моменты, которые тебе не понятны или спорны по-твоему мнению.
Ты высказалась за естественность денег и армии, я написал, что это не совсем так. Можем продолжить об этом, если хочешь.
Ты признаешь необходимость борьбы противоположностей ради развития, как базового механизма, я с тобой согласился с оговоркой. Если ты с ней не согласна, поясни свою мысль.
В последнем абзаце, как я понял, ты предложила модель с одним Разумом и очень самостоятельными умами, которые и "рулят" процессом по своему желанию. Опуская мое предположение о том, к каким выводам приведет данное предположение (ведь не более чем предположение, равно как и "моя теория"), опиши, пожалуйста, изолированную систему с ненулевым результатом своей работы.

Так, что продолжаем диалог, если ты не против. ;)