Краткий анализ словаря древнерусского языка И.И.Срезневского

[navyserge]

Долгое время, по тем или иным причинам, я откладывал работу по анализу "внутренностей" словаря. Несколько раз приступая к данной задаче я приходил к выводу, что язык не подчиняется какому-то осмысленному и законченному алгоритму, который было бы возможно описать в программе. Оказалось, что я просто не видел этого алгоритма

Comments

[yar46]

Читал как детектив, в котором не удается заранее угадать результат. Остается интрига на следующие серии. Успеха.

[navyserge]

Спасибо, Александр!
О всех моментах в одной статье не напишешь. Да и перегружать информацией не хотел, дабы она более просто воспринималась.

[anta_rus]

У-РА!
нас стало, больше :)
Поздравляю, Сергей, я знал что вы к этому придёте.
Работа по статистике впечатляющая.

Единственно не понял про дискриминацию У.
РУ-ДА
РУ-НА
РУ-КА
подозреваю что там тоже лигатурная ОУ, но хотелось бы подробностей.

[navyserge]

Тезка, мы снова на "вы

[anta_rus]

Это я ночью ступил и перешел на вы :)

Благодарю, тут понятно
а какая систему употребления У в современном начертании, нелигатурном? В однобуквенный слог она пишется или там тоже по разному?

[navyserge]

В современном начертании она явно присутствует только в позднейших документах. В качестве предлога У всегда писалось ОУ, даже в текстах с использованием Ѫ. То же самое и если У является приставкой, что по сути то же самое, что и предлог.

Со временем постоянно происходит сокращение "лишних" букв на письме, вот и получилась сегодня У одиночная.
Нашел интересный текст:
"...Ношть и днь словесы и пооуштаѭщi на оубииство..." (Изборник Святослава 1073 год)
В слове "пооуштаѭщi" сохранены гласные во всех "приставках" - полностью написан слог ПО и слог ОУ. Потом ОУ превратилось в просто У.

[ext_2800456]

Добрый день Сергей! Верной дорогой идёшь товарищ. Внесу и свои наработки, может пригодится. То чему учили в школе по правилам русского языка нужно откинуть, никаких приставок, суффиксов и корней, слова состоят из слогов, слог и есть слово. Слог-слово состоит от одного до трёх буквенных знаков-звуков, один-два знака слог-слово сокращено, но есть слова исключения из 2х букв, три буквы слог является целым словом. Буквы Ф, Х, Ц, Щ заменяются на П, К, С, С соответственно, К-Г, О-У, Е-А, Е-И, Ы-И, И-О и т.д. взаимозаменяемы

[navyserge]

Добрый

[ext_2800456]

Я видимо не сумел объяснить графически. А то что был общий язык я полностью согласен, отсюда и столько параллелей.
ПАР-губы по коми.

[navyserge]

Чем изолированнее народ, тем дольше он сохраняет архаичность языка. Современный русский язык уж очень много вобрал из других языков, как в плане слов, так и в плане лексики. Я потому на древнерусский язык упор и делаю, что он ближе к тем формам, которые основаны на смысле самих букв, которые придуманы очень давно.
Судя по тем словам, которые Вы приводите в своих комментариях, они основаны именно на первобытном смысле самих букв. Я только собираюсь об этом написать, как и дополнить статьи по буквам этой архаикой, на которую сам изначально не обратил должного внимания.

P.S. ПАРЪ содержит два указателя - ПА - разовое преобразование, РЪ=РО - волны/энергия как общее понятие. Вполне подходит для описания последней преграды перед звуком, исходящим из человека.

[ext_2800456]

Слово РУКА нельзя рассматривать в единственном числе (здесь помощью будут пословицы и поговорки и вообще на них надо особое внимание уделять там есть подсказки), РУКИ состоит из 2х слогов-слов РУ-КИ, РУ-РУчей-РЕЧька-РЕЧЬ., КИ-рука (по коми)
РУНЫ-РУНИ, РУ-НИ, РУ-речь., НИ-без, то есть "записанная речь, без звука".
А от них РУНО, РУ-НО, РУ-речь., НО-ладно, хорошо "хорошая вещь для записи рун".
И за каким руном плавали аргонавты?
Предложу головоломки "когда рак на горе свистнет", "хочешь жить умей вертеться"
попробуй расшифровать.

[navyserge]

Почему же нельзя? Слово-то есть. Не понятна логика. Если цель все привести к имеющемуся в языке Коми словам, то это один вопрос, если хочется понять исходное слово "как есть", то это другой вопрос.
В русском языке есть и слово РУКА, и слово РУКИ, если в Коми есть слово КИ - рука, то это не говорит о том, что русское слово взяло слово из Коми-языка и дополнило непонятным слогом, к тому же в начало слова.
Про РУНЫ и РУНО совсем не понял... Как слог НИ - "без", превратился в "хорошо" в варианте НО? Согласная-то осталась прежней. В слоге именно смысл согласной является основным, а гласные его уточняют.

[ext_2800456]

Возможно я давал этот пример
(читать нужно сходу):

"По pзелyльаттам илссеовадний, не иеемт
занчнеия, в кокам пpяокде pсапожолены бкyвы в солве. Галвоне, чотбы пpеавя
и пслоендяя бквyы блыи на мсете. Осатьлыне бкyвы мгоyт селдовтаь в плоонм
бсепоpдяке, всё-pвано ткест чтаитсея без побpелм. Пичpионй эгото ялвятеся
то, что мы не чиатем кдаyжю бкyвy по отдльенотси, а всё солво цликеом."...

[navyserge]

Много раз видел этот пример, но отношусь к нему очень спокойно.
Он вовсе не показывает, что слоги в словах можно переставлять в любом порядке. Он демонстрирует особенность мозга по восприятию информации. Дайте этот же текст ребенку школьного возраста, он его не прочтет и не поймет, т.к. словарный запас мал, книг прочитано мало, в памяти нет должного количества визуальных образов написанных слов. У взрослого человека это все есть, поэтому мы и воспринимаем текст не по буквам и не по слогам, а целыми словами, как клише. Контекст дополняет картину и выбирает из памяти наиболее подходящий визуальный слепок слова.
Как-то так.