Русский язык, которого мы не знаем - Сергей Балыбердин - Ridero 4

[navyserge]

...По нашему мнению, слова образуются путем сложения отдельных открытых слогов, которые могут добавляться к основе как до нее, так и после. В первом случае речь идет о приставочных слогах, во втором - о суффиксальных. Основа слова также состоит из одного или нескольких открытых слогов, образующих неразрывный образ, или даже из одной гласной буквы

Comments

[onanum]

Можно ведь пойти и дальше.
Мал, Мил, Мел суть МаЛа, то есть "Моё" и "Ласть".
Позже часть отошла к "Маме",Материнству, Молодости.
Думаю, все приставки и суффиксы имеют за собой, когда то полноценные, но сокращённые слова и понятия.

[navyserge]

Не могу согласиться с таким предположением. Слово это набор слоговых образов, объединенных по определенным правилам. Если слово сократить до одного слога, то оно перестанет нести совокупный образ. Останется лишь образ одного слога и ничего более.

[onanum]

Буквы (звуки) могут "глотаться", искажаться, и сознательно заменяться в процессе "эксплуатации" , так сказать.
Поэтому так нелегко найти первоначальное их значение, имхо.
Приходится Логику включать...

[navyserge]

Значение букв нельзя выводить из значений слов их содержащих. Слова слагаются из слогов, а те из букв, но не наоборот. Логика здесь может немного помочь лишь при осмыслении некоторых приставочных и суффиксальных слогов. При осмыслении минимальных основ она уже не поможет. Их понять помогут только графические образы букв.