Дорогие читатели. Очень приятно, что изложенный материал пользуется широкой популярностью в определенных узких кругах. Популярностью настолько широкой, что из него тащат данные. Это приятно, даже несмотря на то, что некоторые совсем не товарищи тащат данные избирательно и даже без ссылок, откуда утащили. Пользуйтесь на здоровье, только помните, что
(
Read more... )
Comments 111
Reply
Да, что-то в ЖЖ перепосты через "ж" сделаны.
Reply
Reply
Reply
Вы будете утверждать, что умершие люды от болезней не голодали и не доедали?
Разве голод и недоедание не влияют отрицательно на резистентные к болезням и восстановительные свойства человеческого организма?
Reply
Нет, я утверждаю, что нет доказательств того, что голод вызвал рост заболеваемости и смерти от болезней.
На некоторые - влияют, например, на желудочно-кишечные и сердечно-сосудистые. Но у меня это влияние (если оно есть, т.е. если есть рост смертности от этих болезней) учтено в подсчете голодных смертей.
Reply
При всем уважении к проделанной работе, Вы не правы, как мне кажется.
Даже если люди умерли не напрямую от голода, а от отравлений или обострения заболеваний - это всё равно следствие голода.
Когда люди недоедают организм слабеет и у них обостряются хронические заболевания. Кроме того, в пищу начинают использовать всякий суррогат, от чего начинаются массовые отравления. Даже аварийные случаи на производстве или на транспорте можно отчасти считать следствием голода. Голодные люди ослаблены, хуже сосредотачиваются, спать хочется. От этого может произойти ЧП, которого при нормальном состоянии рабочий бы не допустил
Вся сверхсмертность - это следствие голода.
Reply
А пищевые отравления от суррогатов, если Вы внимательно читали все мои статьи, как раз учтены в смертности от голода :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Его готовили архивисты и историки на местах. Я считал только тех умерших по тем населенным пунктам, для которых указаны архивные ссылки - т.е. только тех, которые учитывались в 1932-33 годах и данные об этом учете сохранились в архивах. И винницкие архиисты их и внесли в книгу памяти.
А вообще-то тут есть еще один слой - украинские историки сами, без принуждения опубликовали эти данные. От себя я ничего не добавляю - работаю с тем, что они сами выложили в открытый доступ и официально опубликовали. Вот пускай и кушают. Бачили очі, що брали - так їжте, поки не повилазить.
Reply
Reply
Что касается подозрительности - так и терпентин на что-нибудь полезен. Самое главное, что они сами составили эти книги по украинским архивным данным. Ну и кто им доктор, если опубликованные данные из украинских архивов, которые готовили и собирали украинские архивисты, не подтверждают фантазии укроисториков?
Reply
Reply
Reply
Например, вам не будет интересно узнать, что думает Ефименко о ваших исследованиях? Я ему показывал ваш журнал и рассказывал о ваших расчетах.
Reply
Я так полагаю, что Ефименко сам способен написать в этот журнал, если ему захочется высказать свое мнение о моих расчетах. Без использование долбоеба и 3,14зжобола в ачесве посредника
Reply
Leave a comment