Скажите, пожалуйста, в докладе действия российских войск названы законными (для защиты своего персонала). А есть ли обоснования, какие именно международные акты позволяют России законно воевать на территории чужого государства? Заранее спасибо.
Вобщем ссылаются на Сочинские и Дагомысские соглашения о вводе миротворцев, и опять таки Устав ООН о защите своей территории (база миротворцев как территория России). Я пока не очень проследил за аргументацией в этой части, но кажется там тоже много спорных моментов. Хорошо о статусе и порядке действий моротворцес сказал Андрей Илларионав на "Эхо Москвы" http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/618330-echo/
Спасибо. Вывод более чем спорный, интересно, насколько он будет поддержан экспертами. Статья 51 Устава ООН признаёт право государств на самооборону в случае вооружённого нападения. Понятие "вооружённое нападение" трактуется согласно принятому ООН же понятию "агрессия". Очень странно, что Тальявини нашла признаки агрессии в отношении России как государства в целом при том, что не подтвердила ни один из доводов российской стороны (наличие в ЮО "российских"граждан, обстрел мировторцев - насколько я сумела понять от читавших доклад) и, главное, не приняла внимание, что всё это происходило за её пределами. При этом Доклад не считает действия грузинских властей самообороной, подтвердив обстрел грузинских сёл, наличие "лишних" вооружённых формирований РФ, провокации и, главное, что всё это происходило на собственной территории
( ... )
Comments 3
Reply
Хорошо о статусе и порядке действий моротворцес сказал Андрей Илларионав на "Эхо Москвы"
http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/618330-echo/
Reply
Reply
Leave a comment