Милые либеральные экономисты

[nchudova]

Да, интересно  https://case-center.org/wp-content/uploads/2024/11/Dictators-Reliable-Rear-241108-ru-3.pdf

Товарисчи предупреждают - Россия «соскочила  с крючка», её пример заразителен для всех незападных государств, а российский

Comments

[capuchinka_451]

Россия пользуется всеми преимуществами сочетания рыночной экономики и традиции социальной справедливости

А минусы будут?

))

[nchudova]

Минус они пока видят один - "это рост без развития". Т.к. источником технологических новинок является Запад (а все остальные по определению тууупые), то Россия когда-то столкнётся с технологическим отставанием. Но т.к. они экономисты, а не историки, то обсуждать этот тезис всерьёз они, как честные люди, не берутся, просто им так кажется.

[jagodra103]

И мне!

[calcin]

Как мило! Сначала признают - "мы полностью облажались в моделировании экономики России" - а дальше дают долгосрочные прогнозы на эту самую экономику.

[vassisualyi]

И есть у Вас время читать всякие глупости, эти люди даже здравую мысль могут превратить в полный бред. Я всем рекламирую вот эту книгу - хотя она уже несколько устарела

http://flibusta.is/b/527454

[nchudova]

Да ладно, это ж короткий текстик, читается за 15 мин.
А ссылка у меня не открывается. Может просто название дадите, я сама нагуглю?

[vassisualyi]

Ха-Джун Чанг, Злые самаритяне. Миф о свободной торговле и секретная история капитализма, русское издание - ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2018

[russhatter]

Я вот что понял, рассматривая это творение. Оно мерзко. По форме.

Трудно поверить, что вроде бы вменяемые, вроде бы уважамые и уважающие себя люди дошли до такой жизни: оборачивать свой сколь-нибудь серьёзный научный или полу-научный труд в настолько пропагандисткую кричащую обёртку. А ведь - дошли.

[nchudova]

Вы правы, но... Мне кажется, каждый из соавторов уже давно пришёл к этой форме. То, что в норме существует как экспертная деятельность сотрудника академического ин-та или вуза и введено в определённые жанровые и в целом культурные рамки, здесь выглядит дико именно оттого, что это псевдо-научный центр. И авторы, соответственно, выступают как псевдо-эксперты. Если бы Алексашенко или Иноземцев написали экспертное заключение для Госдепа, работая на ф-те экономике в Гарварде и проводя обычные для учёного исследования, всё было бы нормально. А тут - какая-то контора беглого депутата ГД, какие-то "напёрсточники", чуть не "же не монж па сиз жур".

[russhatter]

Да, конечно, именно так. Но ведь и Киса Воробьянинов, которого Вы уместно вспомнили, был по сути вполне симпатичен и безобиден, и даже по крайней мере до момента этого вот "же не монж па" старательно пытался сохранить остатки собственного достоинства. Но логика событий, драматическая логика - она такая.

Возвращаясь к нашей теме: драматическая логика что говорит? Что если в первом акте милые люди начинают публиковать агитку в респектабельной с виду форме, то ближе к развязке они неизбежно оказываются в ситуации, когда уже научную работу приходится пропихивать в форме агитки. И никуда не деться. И никакие враги для такого не нужны, сами с собой управятся.

[nchudova]

Ух, здорово сформулировано!