Радио Свобода: "Кириллов был военным преступником и абсолютно законной целью, поскольку отдавал приказы применять запрещенное химическое оружие..."
The Economist: да-да, доблестные украинские спецслужбы успешно занимаются террором в России
Read more... )
Comments 18
Reply
Reply
Формально это не терроризм, а диверсия. И да, он был законной военной целью. Что не отменяет искренней радости авторов относительно всех этих убийств, в т.ч. Дарьи Дугиной. И финальная фраза "а русские так не могут" - по Фрейду.
Reply
А то, с тем же успехом можно назвать, например, бомбардировки советской авиацией Берлинa в августe-сентябрe 1941 года "терроризм".
Или, выстрелил солдат РККА в солдата вермахта и убил, пусть "из-за угла" (дота или здания) - "персональный террор - убийство из-за угла".
Сразу ясно, что это "диверсия", a не "терроризм".
Reply
Это нормально.
Reply
Два вопроса.
Вы были бы против, если бы ФСБ организовала подобную диверсию против кого-нибудь из высшего военного руководства Украины?
И - творили ли вы подобную молитву в связи с ликвидацией Героя России Евгения Пригожина?
Reply
Да. Да.
Мне не очень нравится идея персонального террора - убийство из-за угла и есть убийство из-за угла, что у русских бомбистов, что у израильских мстителей нацистским преступникам, что у команды Судоплатова. Я понимаю, что гибридная война потому и называется гибридной, что "все средства хороши", но то, что пока наши удерживаются от этого, мне приятно.
Конечно, узнав о гибели Пригожина, я мысленно произнесла "упокой...", но воином его не называла при этом, он же не был военным и погиб не при исполнении. А был это теракт или несчастный случай, я не знаю.
Reply
Спасибо.
Reply
"Вы были бы против, если бы ФСБ организовала подобную диверсию против кого-нибудь из высшего военного руководства Украины?"
Да, причем категорически. Пусть ответят на трибунале за совершенные ими преступления. Благо есть прецеденты.
Reply
Царствие им Небесное.
Reply
да, Царствия Небесного
Reply
Leave a comment