(Untitled)
Про Маска. Ну невозможно слышать и читать рассуждения о том, что имел в виду Маск с этим своим жестом! Ничего не имел в виду. Он был в восторге, он пел и плясал в ажитации, все - в рамках автоматизмов. Откуда в арсенале американского мужчины этого поколения такой автоматизм? Скорее всего - из детских переживаний в кино или перед телеком, где ( Read more... )
Comments 24
Есть гении, которым на приличия наплевать! Они поглощены идеями, и благодаря им движется прогресс..
Reply
Да тут не в гениальности дело, а в эм. состоянии. В состоянии восторга человек двигается и орёт на автоматизмах, вот и Маск - ничего не имел в виду, а в его моторике всплыло то, что было в детстве выхвачено из кино, из видеоигр, из воплей-жестов какого-нибудь брутального дружбана.
Reply
В каком месте он гений?
В плане получения бюджетного бабла от Пентагона разве что.
Тут да, согласен, равных ему нет.
Reply
Если чувак просто так не задумываясь зигует по своей привычке апартеидного детства, то не удивляйтесь что через несколько лет начнутся строиться концлагеря.
Это тоже не будет требовать объяснений - все и и так будет понятно само по себе.
Никому объяснять не нужно
"Приличные люди" не задают неудобных вопросов друг другу в отношении тех кого они людьми не считают...
Reply
Ну, это для европейца и русского этот жест - знак, а не восклицание "да .. ж твою ....!".
Но с тем, что он может быть отъявленным мерзавцем, я соглашусь. Может быть и мерзавец, мало ли их на свете, а может сейчас ничего, а станет монстром, вполне может быть...
Reply
Я не знаю для,кого там как, но у меня,из 4 дедов двое не вернулись с той войны, а племянник погиб уже на этой.
Поэтому, для меня зигование не абстрактный вопрос а немедленное и конкретное желание зарыть под землю зигующего мудака., не дожидаясь будущего...
Reply
Хм, я вроде о другом написала. Да, зигующего - в расход. Тут сомнений ни у кого в нашей стране быть не может (если что, у меня папа войну под Будапештом заканчивал). Но я написала о том, что это движение руки у 50-летнего американца, находящегося в состоянии аффекта, вероятно является не нацистским приветствием, а собственно римским, увиденным в детстве в фильмах про Рим. Движения и вскрики в аффекте не контролируются сознанием, а являются автоматизированными навыками, возникшими в детстве или в критических (травмирующих) ситуациях. Такое движение у его сверстника в ФРГ ещё могло бы быть зигованием (говорят, в ФРГ в 70-80 существовали молодёжные подпольные отряды наци), но у этого человека крайне маловероятна такая предыстория.
Reply
Reply
Я - защищаю?! Упаси Бог, вот уж чьим поклонником я никогда не была, так это его (я вообще редко бываю чьим-то поклонником, тем более в области, крайне далёкой от моих знаний и интересов; вот то, что Лихачёву "ушли" из Гмиюшника, мне жалко, а технарь и бизнесмен?!...). Но нельзя же на чих при простуде реагировать как на "чихать он на всех хотел".
Reply
Reply
Reply
Ну вот видите как всерьёз люди про всё это. Даже здесь, под моим мирным, практически профессиональным текстиком. Меня это не столько удивляет, сколько пугает - столько осуждения/восхищения по поводам, которые вообще "не про то".
Reply
Reply
Когда в широких массах выработается "политтехнологическая глухота" по аналогии с баннерной слепотой. Произошло неинтересное несобытие, почему вообще я о нём узнал.
Reply
Ну зато теперь Вы видите, как трудно людям проводить анализ, когда душа требует, чтоб "каждое лыко - в строку" ;). В психологии это и называется групповой поляризацией, при которой уровень категорического мышления у каждого повышается. И это дело серьёзное, то, что у нас и в мире дело уже дошло до проявления эффекта поляризации при восприятии такого "несобытия" (хорошее название, надо запомнить ;) ), говорит о том, что появилась новая сложность для задач управления.
Reply
Да, нас поляризуют, а мы и поляризуемся. По аналогии с магнетизмом следует все сознания классифицировать на легко поляризуемые, трудно поляризуемые и вовсе не поляризуемые )
Reply
Leave a comment