Перекошенное изложение. Описываемое - пена на воде вокруг действительно мощного и широченного процесса. Основная часть процесса работала "забесплатно", и породила "бесплатный" Open Source - и феноменально, феерично именно это. У них - не знаю у кого - получилось, и именно это преобразовало мир. Это - выходит - общечеловеческое достижение, и к нему нужно уважительно подходить. Все делают вид, что ничего такого не было, само собой срослось: полезно было бы тут глаза протереть.
А то, что в результате образовалась именно такая накипь, такая пена - довольно банальное следствие. А какая ещё должна быть накипь в "мире капитала"?
Ну и ещё: всё же прошло, уже лет 10-15 как. Нет больше никаких личных капиталов, нет возможностей свободно купить "на рынке" билет на волшебный остров. Что есть - не знаю, но оно другое. Нет людей, которым всё можно, всех повязали. Хорошо ли это - кому как. Очень возможно, что уже почти что и всем от этого нехорошо.
Ну так вроде автора как раз эта "пена" интересует, а то, что что-то делалось на энтузиазме, без особых денег - это же про разработчиков, наверно, а не про "акул капитализма"? Что значит "Нет больше никаких личных капиталов" я не поняла.
1. Не так. Не мог этот процесс происходить так, как он происходил. Open Source был организован, спланирован, согласован. Были большие дяди, которые потратили уйму средств для того, чтобы разогреть и перестроить IT-сферу. Были гигантские скрытые вложения. Невидимые. То, что выглядело, как "забесплатно" и "свободно" - но только именно что выглядело. Ну и посреди всего этого есть люди/компании, которые, наборот, деньги зарабатывали и гребли. При чём это люди/компании на виду, их мотивация - яснее ясного, в отличие от остальных, скрытых, это верхушка айсберга. Ну и верхушка эта, "накипь" - в сравнении с другими, не-IT-процессами, где денежку гребут - очень-очень высококачественная, чистоплотная и умная. И на остров волшебный, как в прямом, так и в переносном смысле, они попадали в последнюю очередь. А автор текста мешает их с грязью, и это нечистоплотно, я сказал "перекошенно". И цели этого "срывания масок" я не вижу, это нечестный наезд.
2. "Нет больше никаких личных капиталов": не распоряжаются своими деньгами богатенькие. Нет них
( ... )
//в начале 90-х в США создают интерфейсы для работы в интернете. //
Авторы www Робер Кайо (бельгиец) и Тим Бернерс-Ли (англичанин) работали тогда (когда этот самый интерфейс был создан: в 1989) в ЦЕРНе (Женева, Швейцария), но никак не в США. Американцы действительно подключились к этой деятельности в начале 90-х, но ___ .
ну, подключились же, автору важно разобраться в том, что произошло между айтишным крупным бизнесом и ам.политиками, а что там было на уровне самих изобретений, это уже про другое.
Американские политики и раньше курировали интеренет: в 1970-е это было вообще для связи войск во время военных действий. Нетривиальным моментом было открытие возможности _широко_ использовать его в мирных целях (скажем, e-mail существует с 1980, но в 1980-е это было для узких кругов, включая некоторые университеты). Это открытие сделали европейцы. И совершенно естественно, что в новых условиях американские политики продолжили курирование своего проекта даже с большим рвением (что Гор после всего случившегося стал продвигаеть интернет на рынок, было известно даже такому далёкому ото всех этих дел человеку, как я). Для подключившихся к нему бизнесменов это выглядело так, что надо придерживаться идеологии "демократов", чтоб получать плюшки, - это интересная для меня новость, да.
Comments 8
Reply
Перекошенное изложение. Описываемое - пена на воде вокруг действительно мощного и широченного процесса. Основная часть процесса работала "забесплатно", и породила "бесплатный" Open Source - и феноменально, феерично именно это. У них - не знаю у кого - получилось, и именно это преобразовало мир. Это - выходит - общечеловеческое достижение, и к нему нужно уважительно подходить. Все делают вид, что ничего такого не было, само собой срослось: полезно было бы тут глаза протереть.
А то, что в результате образовалась именно такая накипь, такая пена - довольно банальное следствие. А какая ещё должна быть накипь в "мире капитала"?
Ну и ещё: всё же прошло, уже лет 10-15 как. Нет больше никаких личных капиталов, нет возможностей свободно купить "на рынке" билет на волшебный остров. Что есть - не знаю, но оно другое. Нет людей, которым всё можно, всех повязали. Хорошо ли это - кому как. Очень возможно, что уже почти что и всем от этого нехорошо.
Reply
Ну так вроде автора как раз эта "пена" интересует, а то, что что-то делалось на энтузиазме, без особых денег - это же про разработчиков, наверно, а не про "акул капитализма"? Что значит "Нет больше никаких личных капиталов" я не поняла.
Reply
1. Не так. Не мог этот процесс происходить так, как он происходил. Open Source был организован, спланирован, согласован. Были большие дяди, которые потратили уйму средств для того, чтобы разогреть и перестроить IT-сферу. Были гигантские скрытые вложения. Невидимые. То, что выглядело, как "забесплатно" и "свободно" - но только именно что выглядело. Ну и посреди всего этого есть люди/компании, которые, наборот, деньги зарабатывали и гребли. При чём это люди/компании на виду, их мотивация - яснее ясного, в отличие от остальных, скрытых, это верхушка айсберга. Ну и верхушка эта, "накипь" - в сравнении с другими, не-IT-процессами, где денежку гребут - очень-очень высококачественная, чистоплотная и умная. И на остров волшебный, как в прямом, так и в переносном смысле, они попадали в последнюю очередь. А автор текста мешает их с грязью, и это нечистоплотно, я сказал "перекошенно". И цели этого "срывания масок" я не вижу, это нечестный наезд.
2. "Нет больше никаких личных капиталов": не распоряжаются своими деньгами богатенькие. Нет них ( ... )
Reply
ох, как это сложновато для меня...
Reply
//в начале 90-х в США создают интерфейсы для работы в интернете. //
Авторы www Робер Кайо (бельгиец) и Тим Бернерс-Ли (англичанин) работали тогда (когда этот самый интерфейс был создан: в 1989) в ЦЕРНе (Женева, Швейцария), но никак не в США. Американцы действительно подключились к этой деятельности в начале 90-х, но ___ .
Reply
ну, подключились же, автору важно разобраться в том, что произошло между айтишным крупным бизнесом и ам.политиками, а что там было на уровне самих изобретений, это уже про другое.
Reply
Американские политики и раньше курировали интеренет: в 1970-е это было вообще для связи войск во время военных действий. Нетривиальным моментом было открытие возможности _широко_ использовать его в мирных целях (скажем, e-mail существует с 1980, но в 1980-е это было для узких кругов, включая некоторые университеты). Это открытие сделали европейцы. И совершенно естественно, что в новых условиях американские политики продолжили курирование своего проекта даже с большим рвением (что Гор после всего случившегося стал продвигаеть интернет на рынок, было известно даже такому далёкому ото всех этих дел человеку, как я). Для подключившихся к нему бизнесменов это выглядело так, что надо придерживаться идеологии "демократов", чтоб получать плюшки, - это интересная для меня новость, да.
Reply
Leave a comment