"Теория" эволюции - это наглядная демонстрация того факта, что явление, именуемое наукой, не является и не являлось методом познания мира. Пока будет финансирование т.н. "ученых"-эволюционистов, они так и будут печатать свои выдумки в т.н. "рецензируемых" журналах, а СМДИ будут популяризовывать эти выдумки. Механизм пересмотра ложных догм и концепций в науке отсутствует. Механизм отправки на лесоповал подобных "ученых", которые десятилетиями морочили головы обывателям за их счет, отсутствует. В свое время товарищ Сталин отправлял на лесные курорты подобных "выдающихся ученых", так визги об этом и 100 лет спустя не утихли.
"Теория" эволюции - тысячекратно рациональней тупой веры "рабов божьих" во всеведущего дедушку. Прямое доказательство тому неописуемая стеснительность автора этого жжурнала в своём невысказанном креационизъме
особенно смешно как антидарвиновцы (те же плоскоземельщики в профиль) зациклились на "обезъянах" ладно когда бабка у подъезда ничего не видит дальше обезъяны, но когда более менее просвещенные и казалось бы рациональные люди ...
= «Организмы эволюционируют как часть общности, то есть как экосистема… которая неизбежно эволюционирует сообща. Скорее нужно говорить не о происхождении видов, а о развитии экосистем…»https://ss69100.livejournal.com/7290156.html... )
А что, если кроме "бог создал" и "само так вышло, случайно" есть еще какие-то варианты? А то ж , получается, из крайности в крайность. Гордиев узел лихо разрубил Бостром. Но, после яркого всплеска, опять тишина... Выбор из двух, конечно, лучше, чем из одного. Однако...
имхо, начало надо искать в азотистых соединениях б.м., таки, панспермия в каком-то виде,качестве
кстати, "само так вышло, случайно" совершенно не стоит сбрасывать со счетов иначе можно додуматься до того что мы тут с вами перетираем тему исключительно по санкции свыше)
а, что это в вас столько агрессии, вы ведь тоже дальше всеведущего дедушки идею бога не осознаете, да и вера у вас в эволюцию тоже тупая, это же гипотеза , а вы в нее верите. Вы религиозный фанатик и сами не осознаете этого)...
"Теория" эволюции - это наглядная демонстрация того факта, что явление, именуемое наукой, не является и не являлось методом познания мира. Пока будет финансирование т.н. "ученых"-эволюционистов, они так и будут печатать свои выдумки в т.н. "рецензируемых" журналах, а СМДИ будут популяризовывать эти выдумки. Механизм пересмотра ложных догм и концепций в науке отсутствует. Механизм отправки на лесоповал подобных "ученых", которые десятилетиями морочили головы обывателям за их счет, отсутствует. В свое время товарищ Сталин отправлял на лесные курорты подобных "выдающихся ученых", так визги об этом и 100 лет спустя не утихли.
Reply
Прямое доказательство тому неописуемая стеснительность автора этого жжурнала в своём невысказанном креационизъме
особенно смешно как антидарвиновцы (те же плоскоземельщики в профиль) зациклились на "обезъянах"
ладно когда бабка у подъезда ничего не видит дальше обезъяны, но когда более менее просвещенные и казалось бы рациональные люди ...
= «Организмы эволюционируют как часть общности, то есть как экосистема… которая неизбежно эволюционирует сообща. Скорее нужно говорить не о происхождении видов, а о развитии экосистем…»https://ss69100.livejournal.com/7290156.html... )
Reply
Начало где?
А что, если кроме "бог создал" и "само так вышло, случайно" есть еще какие-то варианты?
А то ж , получается, из крайности в крайность.
Гордиев узел лихо разрубил Бостром. Но, после яркого всплеска, опять тишина... Выбор из двух, конечно, лучше, чем из одного. Однако...
Reply
б.м., таки, панспермия в каком-то виде,качестве
кстати, "само так вышло, случайно" совершенно не стоит сбрасывать со счетов
иначе можно додуматься до того что мы тут с вами перетираем тему исключительно по санкции свыше)
Reply
Reply
Leave a comment