почему бы и не поспорить)) если возникнет повод 1.если эвтаназия не узаконенна, то в самом деле, тут , кроме морального аспекта, вылезает еще и перспектива заключения за убийство.. чужой человек на это не пойдет, близкого так подставлять не хочется.. да и мало кто способен будет стать палачом.. 2. у неизлечимо больных сознание может менятся.. 3. тут, получается, быть смертельно больным легче, чем быть неизлечимым..
По сабжу не знаю что сказать,а вдруг найдут вакцину на следующий день? но вспомнилась реплика нашей соседки баби Шуры: -Пусть Светка-балерина своим котам эфтаназию делает, или я их задушу к ибени матери:))) А с чего интерес?
"Волчица-мать убила своего смертельно раненого детеныша, и это научило меня жестокому состраданию и неизбежности прихода смерти к умирающему". Эстес К. П. "Бегущая с волками" - это если коротко.
а если брать на конкретном примере. я бы взяла на себя ответственность, если бы меня попросил очень родной для меня человек.
прошла по ссылке.. да, в самом деле , тема нелегкая и очень уж многогранная.. ты знаешь, я не могу дать однозначный ответ.. с одной стороны- более жестоко - продлевать жизнь с мучительными болями уже обреченному,или растительное существование на долгие годы.. а с другой- а вдруг чудо случится? для меня всегда страшнее всего смерть, которая опередила..
чудеса случаются, это правда. и тема действительно сложная и не однозначная, много в ней за и против.
всего два примера приведу: деду 67 лет, у него рак, сильные боли. Если бы он попросил, я бы лично избавила его и взяла бы этот "грех" на душу. Но он мучился, особенно сильно мучился целый месяц. На такое тяжело смотреть. Тут больше за, чем против.
или вот другой пример. мужчина где-то около 40, у него серьезная черепно-мозговая травма, он лежит в коме и шансов, что выкарабкается очень мало. в таком случае глупо спешить со смертью. В конце концов он пришел в сознание, толком не разговаривает и начинает буквально с ноля, но он живет.
а в заключение вспоминается фильм "Знакомьтесь, Джо Блэк", когда он приходит к героине в больницу, в которой она работает и видит старую женщину, которая узнала в нем Смерть и эта женщина сама просит не мучить ее и забрать к себе, а он говорит - не время, но в итоге он забрал ее, после того, как она сказала, что готова к этому!
ты знаешь, я пока единственное что для себя поняла- это то, что однозначного решения нет. все зависит от нюансов .. за- чтобы избавить обреченного человека от мучений. против - если есть хоть какой-то шанс, пусть даже фантастический, пусть даже через боль..
Comments 69
Но тут много вопросов и деталей.
1. А кто возьмет на себя роль палача?
2. А вменяем ли пациент?
3. А так ли неизлечима болезнь?
Такие вопросы имеют массу нюансов, и вызывают кучу дебатов и полемики. Но надо ли оно нам?
Reply
1.если эвтаназия не узаконенна, то в самом деле, тут , кроме морального аспекта, вылезает еще и перспектива заключения за убийство.. чужой человек на это не пойдет, близкого так подставлять не хочется.. да и мало кто способен будет стать палачом..
2. у неизлечимо больных сознание может менятся..
3. тут, получается, быть смертельно больным легче, чем быть неизлечимым..
Reply
-Пусть Светка-балерина своим котам эфтаназию делает, или я их задушу к ибени матери:)))
А с чего интерес?
Reply
да как-то вот..давно задумывалась, а сегодня еще и фильм посомтрела в тему..вот и решила спросить
Reply
"Волчица-мать убила своего смертельно раненого детеныша,
и это научило меня жестокому состраданию
и неизбежности прихода смерти к умирающему".
Эстес К. П. "Бегущая с волками" - это если коротко.
а если брать на конкретном примере. я бы взяла на себя ответственность, если бы меня попросил очень родной для меня человек.
Reply
да, в самом деле , тема нелегкая и очень уж многогранная..
ты знаешь, я не могу дать однозначный ответ.. с одной стороны- более жестоко - продлевать жизнь с мучительными болями уже обреченному,или растительное существование на долгие годы.. а с другой- а вдруг чудо случится?
для меня всегда страшнее всего смерть, которая опередила..
Reply
всего два примера приведу:
деду 67 лет, у него рак, сильные боли. Если бы он попросил, я бы лично избавила его и взяла бы этот "грех" на душу. Но он мучился, особенно сильно мучился целый месяц. На такое тяжело смотреть. Тут больше за, чем против.
или вот другой пример.
мужчина где-то около 40, у него серьезная черепно-мозговая травма, он лежит в коме и шансов, что выкарабкается очень мало. в таком случае глупо спешить со смертью. В конце концов он пришел в сознание, толком не разговаривает и начинает буквально с ноля, но он живет.
а в заключение вспоминается фильм "Знакомьтесь, Джо Блэк", когда он приходит к героине в больницу, в которой она работает и видит старую женщину, которая узнала в нем Смерть и эта женщина сама просит не мучить ее и забрать к себе, а он говорит - не время, но в итоге он забрал ее, после того, как она сказала, что готова к этому!
Reply
за- чтобы избавить обреченного человека от мучений. против - если есть хоть какой-то шанс, пусть даже фантастический, пусть даже через боль..
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment