Comments | nebos_avos: что я услышал у Пушкина

nebos_avos

что я услышал у Пушкина

Oct 29, 2012 17:55

Бывает, что стихи, издавна тебе знакомые, вдруг становятся отчетливо слышными.

Вот так недавно легли мне на слух пушкинские.

1 Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит -
                    2 Летят за днями дни, и каждый час уносит
                    3 Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
                   4 ( Read more... )

Comments 11

volskynn November 8 2012, 16:24:24 UTC

Мне кажется, что мнение Е.В. надо принять к сведению - его нельзя просто отбросить и проигнорировать. Она слышит (внутренним идеальным слухом) раздельные «покой | и | воля», и спорить с этим бессмысленно. Но никто не обязывает и непременно соглашаться с ее слышанием. Я, в частности, слышу (как мне кажется) ближе к Вашему утверждению о слитности (хотя я бы все же склонился к смазанности границ, а не к полной слитности), и четкое раздельное прочтение этой группы кажется мне неестественным ( ... )

nebos_avos November 8 2012, 17:57:21 UTC

Николай, спасибо за коммент. Не обещаю ответить скоро, но постараюсь.

nebos_avos November 9 2012, 14:42:03 UTC

Спасибо за статью Пешковского. Написана умно, к тому же хорошим слогом, что нынче для филолога (по профессии, а не призванию) большая редкость ( ... )

лабиринты сознания yuri_kosagovsky January 2 2013, 19:46:54 UTC

лабиринты сознания ( ... )

Re: лабиринты сознания nebos_avos January 3 2013, 09:19:40 UTC

*у человека всегда есть
возможность задаться вопросом
а что хотел сказать автор?*

Юра, таким вопросом я не задавался, потому как считаю его неверным, даже глупым. Произведение искусства говорит больше того, а подчас и вовсе не то, "что хотел сказать автор". Погляди на свои создания - и убедишься, что я прав.

любознательность yuri_kosagovsky January 3 2013, 11:37:11 UTC

.

любознательность нельзя сбрасывать
и прогонять как собаку Боря...

я конечно задался вопросом
- а что ты хотел сказать
помимо того что ты сказал...

.

Re: любознательность nebos_avos January 3 2013, 13:53:55 UTC

Юра, чессслово, я ничего не держу в подтексте - сказал я именно то, что хотел сказать. А коль получилось невнятно, то оттого, что мне самому не вполне ясно: чо я, соб-сно, хотел сказать.

Re: любознательность yuri_kosagovsky January 3 2013, 21:25:44 UTC

.

ну да есть текст
а есть индукция от текста

которую автор может и не предполагать
и т.д. и т.д.

.

victor961 December 26 2015, 04:04:42 UTC

nebos_avos : =Итак, счастье - это бытие отчасти и не более чем на час=

Мне нравится ваше стремление понять смысл слов, а не только их прочитать (познать форму слов). Направление верное. Однако, попробуйте на слово счастье взглянуть несколько иначе, учитывая, что корень в этом слове не час, а часть! Тогда, счастье - это быть с частью, быть с частью самого себя. То есть это чувство единства, чувство целостности, которое долговременно и может длиться не час, а сколь угодно долго.

nebos_avos December 26 2015, 06:59:19 UTC

Так и этот корень я принимаю во внимание. Только его понимаю иначе: быть с частью - это оставаться без целого.

victor961 December 26 2015, 09:30:46 UTC

= быть с частью - это оставаться без целого.=

Как это так??? Человек с рождения не целое (единое), а разделен на "я" и "не я" (субъект и мыслимый им объект), то есть на две части!
Кроме этого, человек разделен на мужчину и женщину и женщина, как утверждает религия, это часть мужчины, если угодно - его (мужчины) ребро.В приведенном вами стихе Пушкина речь идет именно о счастье с женщиной. Иначе говоря, только полюбив женщину можно стать единым с ней или просто единым (неразделенным), а значит и счастливым.