Что такое "художественный образ"?

[nebos_avos]

1. Ниже выкладываю диалог (надеюсь, он продолжится) с Михаилом Аркадьевым.

N_A Дорогой Михаил, как по-Вашему, есть ли какое-то содержание у выражения художественный образ? Много лет назад я попытался это уяснить и пришел к заключению, что его (содержания) таки нет. Буду Вам признателен, если Вы мне докажете обратное.

М.А. Как вспомогательное понятие,

Comments

[egovoru]

"Ни музыка, ни поэзия не являются аудиальными искусствами уже примерно 2 тысячи лет"

Ой!.. Кажется, Ваш собеседник, хотя и музыкант - человек еще более "левополушарный" (текстовый), чем я ;)

[nebos_avos]

У него на этот счет вполне продуманная концепция. Не берусь судить, насколько она связана со складом его психики. Да это, по-моему, и неважно. По почте пришлю Вам одну его работу на эту тему. Не уверен, что она самая показательная - это решать автору; он, быть может, Вам пришлет другие.

[egovoru]

Мне показалось, что он говорит о нотной записи примерно то же, что Онг говорит о записи речи: перевод звука в текст принципиально меняет его восприятие. С этим, конечно, трудно не согласиться.

[nebos_avos]

А в чем он усматривает изменение?

[dralkin]

//По-моему, лучше, если прояснять начнете Вы. Термин Ваш - сталбыть, Вам и отдуваться!//

В русле "Принципов понимания", отчетливо сформулированных М.Аркадьевым, Вам следует, Борис, во-первых, признать свое полное непонимание ("презумпция первичного непонимания") и, во-вторых, приложить (сверх)услилия в соответствии с п.3 Принципов, чтобы понять авторский текст или язык.
Вы это уже сделали? ))

[nebos_avos]

Так с этого и начал!

[victor961]

Художественный образ передает не только то, что видит (ощущает) автор, но и то, что он чувствует. Естественно, художественность образа зависит не только от автора (передатчика), но и от читателя (приемника). Грубо говоря, и передатчик и приемник должны быть настроены на одну и ту же волну. :)

[nebos_avos]

Меня прежде всего интересует, есть ли такая специфическая для искусства "материя", что никакое другое название ей не подходит.

[victor961]

назвать можно как угодно, например не художественный образ, а творческий образ, это как кому больше нравится. Главное понимать, что в таком образе есть не только видимая форма, но и невидимое содержание, причем принципиально новое.

[nebos_avos]

Название-то можно придумать всякое - лишь бы, во-первых, ясно было, что оно означает и, во-вторых, оно бы указывало на специфику искусства. Выражение "худжественный образ" 1-му условию не удовлетворяет.

[victor961]

=потому что в словах не может быть образа и вообще ничего обрезанного=
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Образ - это не обрез и не отрез.