:) Ну да, все зависит от ситуации. В некоторых случаях объяснения бесполезная трата времени. Но во многих случаях это необходимо. К сожалению мы все не очень знаем, где лежит граница :(
На многие варианты отказа - есть закон и суд. Можно уволить человека с работы прям щас - но надо заплатить определенные деньги. Нельзя выгнать квартиранта до истечения договора, но могут быть какие-то причины, которые суд признАет. (Например - квартирант порубил мебель топором).
Но если это какие-то личные дела - лучше не впутывать суд. Да и невозможно это. Если человек повел себя плохо - остается только перестать с ним общаться.
А насчет пацана из "Честного слова" - у меня (со времен знакомства с нашими ортодоксами) - очень сильная ассоциация. Где-то я писала мидраш про "Честное слово". Но сейчас - не могу найти. А может - собиралась написать, да позабыла.
Судебное преследование - это уже другой вопрос. Может быть ведь ситуация некрасивая, но все же не подсудная. В конце концов судье приходится заниматься тем же самым. Взвешивать разные аргументы обеих сторон. Не на все вопросы закон может дать однозначный ответ.
Если нет повода для суда или не хочется обращаться в суд (и Вы не видите реальных важных причин невыполнения договора) - остается больше не доверять этому человеку и по возможности не иметь с ним дела.
Кстати про пацана из "Честного слова".
Если бы в это время от мальчика требовалось ухаживать за больной матерью... А если просто мать волнуется, нервничает ?
Обратите внимание на место и время действия. И возраст героя. (6-7 лет, дошколенок по тем довоенным временам) Ленинград. Лето. Темнеет очень поздно. Уже парк закрывается. Часов 11, может даже 12. Где сейчас родители бегают и его ищут ? Перечитав этот рассказ во взрослом возрасте, я больше ощущаю совковый идиотизм, чем героизм. Обещание, данное В ИГРЕ незнакомым мальчишкам, которые давно ушли по домам, - сверхценность. А ведь наверно он и родителям что-то обещал: где будет играть, когда вернется. Но для ТОЙ идеологии - это неважно.
Ну вот, дала всего лишь один линк - уже коммент подозрительный. Восстанавливаю без линка:
Если нет повода для суда или не хочется обращаться в суд (и Вы не видите реальных уважительных причин невыполнения договора) - остается больше не доверять этому человеку и по возможности не иметь с ним дела.
Кстати про пацана из "Честного слова".
Если бы в это время от мальчика требовалось ухаживать за больной матерью... А если просто мать волнуется, нервничает ?
Обратите внимание на место и время действия. И возраст героя. (6-7 лет, дошколенок по тем довоенным временам) Ленинград. Лето. Темнеет очень поздно. Уже парк закрывается. Часов 11, может даже 12. Где сейчас родители бегают и его ищут ? Перечитав этот рассказ во взрослом возрасте, я больше ощущаю совковый идиотизм, чем героизм. Обещание, данное В ИГРЕ незнакомым мальчишкам, которые давно ушли по домам, - сверхценность. А ведь наверно он и родителям что-то обещал: где будет играть, когда вернется. Но для ТОЙ идеологии - это неважно.
Comments 28
Гиппиус говорила "если надо объяснять, то не надо объяснять".
А у Щербакова в одной из песен есть:
"А если что-то надо объяснять,
То ничего не надо объяснять.
А если всё же стоит объяснить,
То ничего не стоит объяснить".
Reply
Ну да, все зависит от ситуации. В некоторых случаях объяснения бесполезная трата времени. Но во многих случаях это необходимо. К сожалению мы все не очень знаем, где лежит граница :(
Reply
Можно уволить человека с работы прям щас - но надо заплатить определенные деньги.
Нельзя выгнать квартиранта до истечения договора, но могут быть какие-то причины, которые суд признАет. (Например - квартирант порубил мебель топором).
Но если это какие-то личные дела - лучше не впутывать суд. Да и невозможно это.
Если человек повел себя плохо - остается только перестать с ним общаться.
А насчет пацана из "Честного слова" - у меня (со времен знакомства с нашими ортодоксами) - очень сильная ассоциация.
Где-то я писала мидраш про "Честное слово".
Но сейчас - не могу найти.
А может - собиралась написать, да позабыла.
Reply
Reply
Кстати про пацана из "Честного слова".
Если бы в это время от мальчика требовалось ухаживать за больной матерью...
А если просто мать волнуется, нервничает ?
Обратите внимание на место и время действия. И возраст героя. (6-7 лет, дошколенок по тем довоенным временам)
Ленинград. Лето. Темнеет очень поздно. Уже парк закрывается. Часов 11, может даже 12.
Где сейчас родители бегают и его ищут ?
Перечитав этот рассказ во взрослом возрасте, я больше ощущаю совковый идиотизм, чем героизм.
Обещание, данное В ИГРЕ незнакомым мальчишкам, которые давно ушли по домам, - сверхценность.
А ведь наверно он и родителям что-то обещал: где будет играть, когда вернется.
Но для ТОЙ идеологии - это неважно.
Reply
Восстанавливаю без линка:
Если нет повода для суда или не хочется обращаться в суд (и Вы не видите реальных уважительных причин невыполнения договора) - остается больше не доверять этому человеку и по возможности не иметь с ним дела.
Кстати про пацана из "Честного слова".
Если бы в это время от мальчика требовалось ухаживать за больной матерью...
А если просто мать волнуется, нервничает ?
Обратите внимание на место и время действия. И возраст героя. (6-7 лет, дошколенок по тем довоенным временам)
Ленинград. Лето. Темнеет очень поздно. Уже парк закрывается. Часов 11, может даже 12.
Где сейчас родители бегают и его ищут ?
Перечитав этот рассказ во взрослом возрасте, я больше ощущаю совковый идиотизм, чем героизм.
Обещание, данное В ИГРЕ незнакомым мальчишкам, которые давно ушли по домам, - сверхценность.
А ведь наверно он и родителям что-то обещал: где будет играть, когда вернется.
Но для ТОЙ идеологии - это неважно.
Reply
\m/
Reply
Leave a comment