Наткнулась на отголоски

Jan 25, 2017 13:08

Видимо был большой диспут, но на фоне битв по поводу смены президента в Америке, как-то вышел не очень заметным. Или только для меня ( Read more... )

размышления

Leave a comment

Comments 28

jenya444 January 25 2017, 13:21:19 UTC
Очень всё хорошо написано, что касается финала про понять другого, вспоминается продолжение Щербакова на фразу Гиппиус.

Гиппиус говорила "если надо объяснять, то не надо объяснять".
А у Щербакова в одной из песен есть:

"А если что-то надо объяснять,
То ничего не надо объяснять.
А если всё же стоит объяснить,
То ничего не стоит объяснить".

Reply

nechaman January 25 2017, 13:27:01 UTC
:)
Ну да, все зависит от ситуации. В некоторых случаях объяснения бесполезная трата времени. Но во многих случаях это необходимо. К сожалению мы все не очень знаем, где лежит граница :(

Reply


zlata_gl January 25 2017, 17:26:38 UTC
На многие варианты отказа - есть закон и суд.
Можно уволить человека с работы прям щас - но надо заплатить определенные деньги.
Нельзя выгнать квартиранта до истечения договора, но могут быть какие-то причины, которые суд признАет. (Например - квартирант порубил мебель топором).

Но если это какие-то личные дела - лучше не впутывать суд. Да и невозможно это.
Если человек повел себя плохо - остается только перестать с ним общаться.

А насчет пацана из "Честного слова" - у меня (со времен знакомства с нашими ортодоксами) - очень сильная ассоциация.
Где-то я писала мидраш про "Честное слово".
Но сейчас - не могу найти.
А может - собиралась написать, да позабыла.

Reply

nechaman January 25 2017, 18:21:30 UTC
Судебное преследование - это уже другой вопрос. Может быть ведь ситуация некрасивая, но все же не подсудная. В конце концов судье приходится заниматься тем же самым. Взвешивать разные аргументы обеих сторон. Не на все вопросы закон может дать однозначный ответ.

Reply

zlata_gl January 26 2017, 07:57:30 UTC
Если нет повода для суда или не хочется обращаться в суд (и Вы не видите реальных важных причин невыполнения договора) - остается больше не доверять этому человеку и по возможности не иметь с ним дела.

Кстати про пацана из "Честного слова".

Если бы в это время от мальчика требовалось ухаживать за больной матерью...
А если просто мать волнуется, нервничает ?

Обратите внимание на место и время действия. И возраст героя. (6-7 лет, дошколенок по тем довоенным временам)
Ленинград. Лето. Темнеет очень поздно. Уже парк закрывается. Часов 11, может даже 12.
Где сейчас родители бегают и его ищут ?
Перечитав этот рассказ во взрослом возрасте, я больше ощущаю совковый идиотизм, чем героизм.
Обещание, данное В ИГРЕ незнакомым мальчишкам, которые давно ушли по домам, - сверхценность.
А ведь наверно он и родителям что-то обещал: где будет играть, когда вернется.
Но для ТОЙ идеологии - это неважно.

Reply

zlata_gl January 26 2017, 07:59:13 UTC
Ну вот, дала всего лишь один линк - уже коммент подозрительный.
Восстанавливаю без линка:

Если нет повода для суда или не хочется обращаться в суд (и Вы не видите реальных уважительных причин невыполнения договора) - остается больше не доверять этому человеку и по возможности не иметь с ним дела.

Кстати про пацана из "Честного слова".

Если бы в это время от мальчика требовалось ухаживать за больной матерью...
А если просто мать волнуется, нервничает ?

Обратите внимание на место и время действия. И возраст героя. (6-7 лет, дошколенок по тем довоенным временам)
Ленинград. Лето. Темнеет очень поздно. Уже парк закрывается. Часов 11, может даже 12.
Где сейчас родители бегают и его ищут ?
Перечитав этот рассказ во взрослом возрасте, я больше ощущаю совковый идиотизм, чем героизм.
Обещание, данное В ИГРЕ незнакомым мальчишкам, которые давно ушли по домам, - сверхценность.
А ведь наверно он и родителям что-то обещал: где будет играть, когда вернется.
Но для ТОЙ идеологии - это неважно.

Reply


svetasmirnova January 25 2017, 22:39:45 UTC

\m/    

Reply


Leave a comment

Up