Плотный надсмотр

Mar 29, 2012 16:28

Скажите, кто-нибудь считает немцев совестливее, честнее и чище? Очень сомнительно, видали кой-чего. Про японцев вообще молчу ( Read more... )

гражданское общество, мотивация, совесть, психология

Leave a comment

Comments 13

tantalus2 May 5 2012, 01:05:43 UTC
Китайцам, японцам, индусам ваш назаретянин всегда был, есть и будет по барабану, но несмотря на это они друг друга не истребили, более того размножились сверх всякой меры. А ваши обожаемые лютеране вырождаются самым жалким образом. И никакого непротиворечивого единства нет и быть не может:

В теченье многих тысяч лет
Жую я бытия галет,
Но без изжоги и отрыжки
Нельзя переварить коврижки.
Вселенная во весь объем
Доступна только провиденью.
У бога светозарный дом,
Мы в беспросветной тьме живем,
Вам, людям, дал он во владенье
Чередованье ночи с днем.

Reply

neerest May 6 2012, 05:31:13 UTC
Назаретянин по барабану? Персональное человеческое авторство нам как раз безразлично. Вполне возможно, что ключевые слова впервые произнес тот же Гаутама, и потом они торговыми путями за пятьсот лет донеслись до Иордана. Или рождались независимым образом в десятках голов. Примерно как естественно-научные открытия приходят одновременно разным исследователям. Иногда идеи витают в воздухе ( ... )

Reply


tantalus2 May 6 2012, 13:13:06 UTC
Вот не надо валить до кучи Гаутаму и Иисуса. Они совсем разные и учения у них совершенно различные.
Первый учил побеждать в себе страсти и умер мирно, ушел в нирвану. Идея искупления ценой кровавой жертвы Гаутаме и его последователям была абсолютно противна. Второй же учил посвятить себя одной, но пламенной страсти, оттого и претерпел страсти и крестные муки. Мне идея спасения через кровавую жертву столь же омерзительна, как и последователям Гаутамы, хоть я к их числу и не принадлежу.

Reply

neerest May 6 2012, 13:24:01 UTC
Почва слишком разная у них. Иисус не мог не учитывать особенности менталитета кочевников-скотоводов. Или не делать привязки к Ветхому Завету.

Вообще говоря, неплохо бы почитать апокрифы, неканоничные тексты. Не исключено, что кровавая жертва не более, чем поздний домысел апологетов.
А возможно и все Евангелия сплошное враньё.
Мне сами идеи интересны, в качестве подсказок. А фактаж побоку совершенно. Особенно не нравится, что клир начал возникать еще во времена апостольские. Что противоречит самой идее учения - братскому равенству.

Reply

tantalus2 May 6 2012, 14:00:15 UTC
Никакого менталитета кочевников-скотоводов у иудеев во времена Иисуса не было, ибо они за много веков до этого стали вполне оседлым народом земледельцев. Это Мухаммед проповедовал свое учение кочевникам, а не Иисус.

Reply

neerest May 6 2012, 14:37:04 UTC
"седер - ритуальное вкушение жертвенного ягненка в ознаменование исхода из Египта."
Земледельцы вкушают кулич.

Тысячи лет назад скифы появились в Прикарпатье. От них индоиранская топонимика. И никуда они отсюда не уходили. Ассимилировались. Родовая память осталась, я ее чувствую в себе.
В степи мне комфортнее, хоть и вырос практически в лесу. Отменная сворачиваемость крови и быстрое заживание ран. Иммунитет разбойничий - не бывает загноений или отравлений. Сухопарый, не набираю веса.
Отсутствует барьер перед кровопролитием - забиваю скот легко и непринужденно.
Мне мясо необходимо. Без него болею.

Я не один такой. Даже Булгаков отмечал особую стать галичан, отличную от остальных жителей Украины.
Поляки откровеннее говорят о своих сарматских корнях. Мы же умалчиваем о скифских.

Это я о том, сильно ли столетия меняют сущность людей. В историческом смысле это мгновения ведь.

Reply


Leave a comment

Up