Вера в Бога?

Apr 15, 2012 21:14

Вера не совсем точное слово ( Read more... )

мотивация, психология

Leave a comment

Comments 24

ekramarenko April 15 2012, 20:19:51 UTC
Ех, вам би лекції піти читати - такий викладач пропадає.

Reply

neerest April 15 2012, 20:31:58 UTC
Дякую, люб’язна леді. Я справді люблю компліменти і лестощі. Це надихає :)

Але чим мережеві публікації гірші від усного викладу? Бачу тільки переваги.

Річ інша, що ніхто не хоче зі мною подискутувати.
Хтось був тут казав, що я надто heavy metal, щоб відважитись поряд подавати голос.

Але ж зарази, і не відвідую, не читають мене ніфіга. В листі відвідин - переважно тільки ви (

Reply


ekramarenko April 15 2012, 20:36:10 UTC
А ви ж не френдите нікого, то вас і не сприймають як чоловіка з поважними намірами. Так, прийшов, покоментив і може більш не прийде ніколи. Ну й час теж потрібен, щоб знайти тих, з ким вам буде цікаво спілкуватись.

Reply

neerest April 15 2012, 20:57:56 UTC
Ех, якби ж хоча б ті наявні 18 підписантів коментували...
Або люди, яким приділена увага, відповідали взаємною, нехай разовою... Ніякого мережевого етикету чи елементарної людської тактовності! :))

Адже не новачки зелені вроді мене, могли б на рівні відчуттів зрозуміти певні речі.

Мабуть, я все-таки надто важкий. Може, часом баєчки постити? На "тьотках" працювало.

Reply

ekramarenko April 15 2012, 21:02:21 UTC
"Жениться вам, барин, надо"
Вибачте, але згадалося :)))))) Ось одна жж-френд пише, що вона вже тисячнег, а щастя як не було, так і немає. В неї вчора два дуже цікаві пости були. http://morreth.livejournal.com/1764968.html#comments
http://morreth.livejournal.com/1765881.html#comments

Reply

neerest April 15 2012, 21:12:40 UTC
\\вона вже тисячнег, а щастя як не було, так і немає.\\

\\ Арнольд Шварцнегер в интервью Esquire: "деньги не приносят счастья. у меня сейчас 50 млн, а счастлив я ровно так же, как и тогда, когда у меня было 48 миллионов." \\ (баш)

Мені байдуже на кількість формальних підписантів і на мережевий статус. Понти це й марнота.

Мені посперечатися кортить, послухати чиюсь думку щодо сабжу, зустріти оригінальне бачення і несподівану трактовку.

Особливо цінними бувають найбільш наївні, простувати особи. Вони як дрібні діти - дарують цілковито свіжий погляд на речі.
А це запорука глибини. Ну як в тому пості Натальї Радулової - про тупикові дитячі питання.

Я отримав тоді небувале задоволення, шукаючи прозорі пояснення природи світу. Це був мені екстаз, катарсис і оргазм!

А поки що мушу тинятися по людських ресурсах, набиватися в гості. Людмила вже на мене тупо перестала реагувати - дістав остаточно.
Вишукую свіжі жертви :)

Reply


ekramarenko April 15 2012, 21:17:38 UTC
А що ви маєте на увазі під баєчками?

Reply

neerest April 15 2012, 21:29:02 UTC
лытдыбр, акын-стайл.
Як каже корефан Андрюха Смолін - доволі відомий мережевий автор - про будь-який найнудніший день, про рядову подію можна розповісти цікаво й барвисто.
А я спостережливий. І прибрехати обережно вмію.

Вчора зустрів на брамі табличку: "Обережно! Злий" А нижче було заліплено соціальною рекламівкою: "Татко, повернися бла-бла-бла". Але тільки перше слово крупно.
Шкода телефон розрядився. :)

Часом ділюся мандрівними спогадами гастера. Або розповідаю про американські звичаї. Мені вони видавалися часом смішними. І розповідати я трохи вмію.
Притягни ті замальовки сюди?

Reply


anonymous April 26 2012, 21:39:38 UTC
Так-так, давайте замальовки, давайте!
Ви класно пишете (і класно бачите) :)
А Людмилу ви образили - у коментах до розбору Булгакова - по що???

Reply

neerest April 27 2012, 01:02:27 UTC
"Задолбали рассуждать в категориях добра и зла" ?Визнаю, психанув. Слід було м’якіше сформулювати. (Причиною була паралельна суперечка на інших сторінках мережі, на тих, де взагалі матюками криють ( ... )

Reply


tantalus2 May 2 2012, 16:26:53 UTC
В принципе предположить, что во вселенной существует разумная сила, многократно превосходящая человеческую и способная влиять на события космического масштаба, можно, даже не нужно для этого обладать слишком богатым воображением. Об этом есть и у А.Кларка, и у С.Лема, и у А. и Б.Стругацких. Непонятно лишь, зачем нужно поклоняться этой силе. Интересно, муравьи поклоняются людям или слонам?

Reply

neerest May 2 2012, 16:38:19 UTC
По моим ощущениям, разумная сила вообще одна, и каждый чел есть часть ее, функциональный узел Разума. Кроме Разума вообще вряд ли что-то существует. Материя виртуальна, держится силой убеждения :)

А преклоняться, превращать удовольствие в культ, человека учат своекорыстные жрецы-культработники.

Изначальная идея "поклонения" имела форму жертвоприношений - вежливых и без излишнего подобострастия - и возникла из желания отблагодарить мать-природу, чисто из чувства справедливости и достоинства. То есть из лучших благородных побуждений, из гордого нежелания ловить халяву, из опасения превратиться в подленького любителя дармовщинки, ваньку-на-печи.

Reply

tantalus2 May 2 2012, 16:51:10 UTC
Насчет виртуальности материи не соглашусь, слишком уж у нас разный жиненный и профессиональный опыт. Что же до вашей веры в то, что каждый чел есть функциональный узел Разума, соглашусь, но с оговоркой: потенциальный узел. Подавляющее большинство душонок, обременненых тушками, этот потенциал никогда не реализует.

Reply

neerest May 2 2012, 17:42:33 UTC
\\ Насчет виртуальности материи не соглашусь ( ... )

Reply


Leave a comment

Up