Here we go

[nefedor]

"This is unacceptable. We now need to know more about RobinhoodApp’s decision to block retail investors from purchasing stock while hedge funds are freely able to trade the stock as they see fit. As a member of the Financial Services Cmte, I’d support a hearing if necessary. -AOC”

Comment:

“Her little wall street saboteurs created this short squeeze for social

Comments

[ny_quant]

short squeeze for social justice reasons

А я-то, старый дурак, думал они хотели срубить лёгкого бабла.

[volcohara]

Первые бабла. И они срубили. Последователям, как обычно, продали справедливость. Ничего нового

"IMPORTANT!! THERE ARE NO SELLERS!!! DO NOT PANIC IF YOU SEE PRICE DROP HOLD THE LINE! UPVOTE SO PEOPLE DON’T PANIC." - с реддита

[nefedor]

Ага! Они по доброй традиции пытаются убедить друг друга что никто не продаёт ;)

[volcohara]

Надежда только на Оккэжинал. Сейчас она своим могучим плечом удержит сток

[nefedor]

Это кто поумнее и кто был первым...

[affidavid]

То есть манипулированием социальными сетями можно заработать очень большие деньги, причем у SEC нет против этого никакого оружия. Вангую, что сообразительные люди сейчас ринутся создавать миллионы ботов во всяких реддитах: для начала так, на всякий случай, ну а потом эти боты будут иметь совершенно неслабую коммерческую ценность. А если ли акции ботоводческих компаний на рынке?

[nefedor]

;)
Да, это очень вероятное развитие событий.
Но и это закончится: народ вцелом будет на этом терять деньги, а не зарабатывать. В какой-то момент до них дойдёт, что как-то денег не прибавляется.

[affidavid]

Это не важно - переворот уже произошел, и колоссальная ценность ботов сейчас просто неоспорима. Это действительно революция, и социальные сети уже никогда не станут прежними. Это означает, что сети, где нет контроля за производством ботов будут ими заполнены процентов на 80 и будут помирать. А те, где этот контроль есть, тот же фэйсбук смогут позиции удерживать, и их будущее в шоколаде.
Ну а методы разводок мелких инвесторов в сетях на большие деньги могут быть очень разными.

[balalajkin]

Взгляд под иным углом

https://prospect.org/power/gamestop-craziness-pulls-back-curtain-on-stock-market/?fbclid=IwAR1_t6PohtGuwV0-CUFAK9N6DrNFiwG_r6_nTb0T2oxG1khTG2wuuJw9ueQ

[nefedor]

Взгляд неграмотного, политизированного чувака.

[stumari]

а че все на Робин Гуда, если все прекратили этим торговать (ну или многие)?
или потому, что Робин обещал "демократизировать", а остальные ничего такого не обещали?
п.с. так, значит, хедж фонды могут покупать, это хорошо (есть, кому продавать)
или плохо (не демократично как-то, дискриминация)

[nefedor]

Они потом поправились, что, мол, всем достанется. Ну и конечно, сядут в лужу:

https://finance.yahoo.com/news/we-bull-ceo-explains-why-trading-was-restricted-amid-the-game-stop-market-mania-172539318.html

[stumari]

спасибо, про это я вообще не знал
ну или знал, что им это что-то должно стоить, но не знал, что и сколько, и почему оно выше у GameStop?
там еще интересно написано, что регуляции не разрешают им это брать с клиентов
ну, во-первых это значит, что надо отменить (или хотя бы поменять) регуляции,
а во-вторых, разве им запрещено брать transaction fee?
я понимаю, что сейчас мода их не брать, но ведь не запрещено же?
в свое время Zecco обещал ZEro COmmission , и какое-то время продержался, но потом стал брать,
а сейчас, кажется, большинство брокеров не берут за большинство акций/ETF,
но даже они берут за какие-то из них,
например, по крайней мере 2 из трех моих брокеров берут плату за конкретные мало торгующиеся акции/ETF (в обоих случаях я их купил "забесплатно", а платными они стали потом)
почему бы не ввести обратно fee, хотя бы для этих акций?

[nefedor]

Почитайте FT (по бесплатной ссылке, я Вам запостил в одном из ответов), там много информации на тему этих вопросов.