Пишут в ФБ, что в нашем славном штате одобрили пфайзеровские детские вакцины для возраста 5-11.
С другой стороны, злые языки говорят о повышенных сердечных побочках для этого возраста и пониженных рисках серьезной формы самого ковида.
Естественным образом возникает вопрос: стоит ли овчинка выделки? Кто-нибудь знает какую-то статистику для этих
(
Read more... )
Comments 54
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Дети, Коронавирус, Медицина.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Правильно.
Reply
Reply
Reply
Спасибо, но данные очень странные. Видимо, потому, что self-reported.
И данные даны так, что их недостаточно. В частности, на графике All Myo/Pericarditis reported видны только случаи по возрасту, а нужен же процент от всех прививок сделанных в этом возрасте.
Словом, это уже что-то, но хотелось бы что-то получше.
Все равно, спасибо!
Reply
Нужно еще учитывать, что посколько репорты эти добровольные, то попадает 1-10% от всего количества. 1% для легких, 10% для тяжелых.
Есть еще v-safe, но это все равно в итоге попадает в VAERS. Вот тут можно посмотреть чего они там анализировали https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm
В конце, я лично думаю, что для 60+ вакцина имеет смысл. Для 16- вакцина наносит больше вреда, чем возможные бенефиты.
Reply
Это скорее не статистика, а база осложнений. Для статистики ещё нужно знать хотя бы сколько сделали всего а желательно с разбивкой по категориям - кому. Вы не знаете где бы такое найти?
Что касается же именно Ваерса, там такой дисклеймер висит:
VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.
Reply
Не думаю, что такая статистика существует. Вакцины для возраста 5-11 одобрены совсем недавно, да и то не во всех странах.
Reply
Reply
Насчёт clinical trails я где-то недавно прочёл, что в этой возрастной группе от ковида было настолько мало последствий (смертей не было, осложнения минимальны, и т.д.), что сравнивать пользу от прививки особо не с чем. Поэтому там уже просто идёт статистический шум.
Reply
от ковида нет. А вот Adverse Events было значительно больше чем в контрольной группе
Reply
Reply
У меня ощущения такое же, просто хотелось бы цифр.
Reply
Reply
А ты точно знаешь, что последствия ковида для них маловероятны? То есть, известно, что меньше чем для взрослых, но намного ли?
Для нас вопрос стоит о младшей - ей 6. И как-то тут меня сомнения разбирают, но я давно не следил за статистикой. Пока никто не заставляет, ни школа ни спорт, но у меня есть подозрение, что это временно.
А со старшей - мы сдались на такую же логику как ты описала, потому что с ее киношно-театральными делами без карточки вообще никуда. Ну и обошлось, вроде, так как давно уже.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment