Worthy opponent - 2

[nefedor]

Предыдущая серия:
https://nefedor.livejournal.com/140116.html

Джон Мершаймер снова выступил:
https://youtu.be/qciVozNtCDM

Снова во всем виноваты США, Путин не врет и рационален, не надо было втягивать Украину в западный мир, у самой

Comments

[smenavech]

Имело ли значение право голоса Кубы во время кубинского кризиса? Если бы там прголосовали за советские ракеты - что-то бы изменилось ?

[nefedor]

То, что на Кубе не голосовали за советские ракеты лишний раз подчеркивает негодность этой аналогии. Но и не только - она не годится практически по всем аспектам.

[smenavech]

по каким? Население в то время было очень даже революционно настроено. В исходн голосования тут сомневаться не приходится, вопрос в том, что все проходило в рамках секретности.

Или вот: "Австралия заявила о "красной линии" из-за базы Китая на Соломоновых островах". Мненин Соломоновых островов Австралию интетесуют, или это - тожн другое? Про доктрину Монро я вообще и вспомнить боюсь.

[nefedor]

По противостоянию идеологических систем, по нарушению баланса, по самому факту голосования, по факту размещения ракет.
Доктрина Монро - это немного из другой эпохи.
Про Соломоновы острова не в курсе.

[yakov_a_jerkov]

Вот цепочка твитов о Мершаймере, но ключевой в ней, на мой взгляд, вот этот:
Tbf, no country other than the United States has agency, which is why everything that happens for whatever reason regardless of by whom or in what direction is the fault of the US
- Pwn All The Things (@pwnallthethings) June 24, 2022

И, конечно, это относится не только к Мершаймеру, а ко всем пророссийским левым.

[nefedor]

Ну, я не вижу ничего прямо уж заведомо такого ужасного во внутренней критике. Самокритика - это здоровое дело.
Но конечно, не надо превращать ее в идеологическую позицию, что, мне кажется, произошло с Мершаймером. После Крыма это выглядело как controversy но не лишённая разумности позиция. Сейчас же это совершенно повисло в воздухе на аргументах типа «Путин не лжёт - зачем это ему?» и «мне неизвестны обоснования противоположного взгляда, поэтому он ошибочный».

[yakov_a_jerkov]

Да нет, кто ж говорит, что внутренняя критика, как таковая, недопустима? Речь об идиотизме обвинений США в том, что Россия напала на Украину.

[nefedor]

Это то самое путинское «мы были вынуждены», которому он верит на слово.

[athunder]

Профессор начал с анализа слов человека, который врёт всю свою жизнь. Дальше уже просто не хочется слушать. Если бы он для начала посмотрел на саму личность, которая только и делает, что вводит в заблуждение, то о подобных выводах и говорить бы не пришлось. Его аргументы про то, что лидеры не врут друг другу, да ещё и тупин не врёт зарубежной публике, не выдерживают никакой критики.

Дальше такой же бред про блицкриг. Без учёта того, сколько разворовали на каждом этапе, а также того, что в результате отрицательного отбора диктатор собрал вокруг себя только бездарей, которые льют ему в уши ровно то, что он хочет слышать. Как будто план был вовсе в быстром повторе событий восьмилетней давности.

Продолжает про то, что не империалист, т.к. до этого его везде принимали. Про остальные непризнанные территории и их текущее состояние ни слова.

Дальше смотреть просто не было желания.