Ричард Докинз. Эгоистичный ген.

[neferzem]

Самая сильная из книг, что я прочитал за последний год.

Что в книге есть:

1. Достаточное доходчивое описание основ генетики. Наконец-то я смог для себя до конца точно осознать, какими связями и уровнями соединены ДНК, хромосома и ген.
2. Снятие ощущения стыдливости за радикальность атеистической позиции. Если у кого была. У меня, видимо, была.
3. Бескомпромиссный перевод научной дискуссии из категории "эволюционисты" VS "креационисты" в более определенный и строженаучный перечень вариантов: видовой, групповой, индивидуальный, кин-отбор. Это всегда редкость и большое удовольствие, когда кто-либо умудряется повысить уровень дискуссии, тем более восхитительно, когда это происходит на общемировом уровне.
4. Популярное объяснение принципов действия эволюции.
5. Введение термина "мем" и развитие теории связности эволюции в мире физическом и в мире идей.
6. Несколько сумасшедшей смелости идей, которые переворачивают привычное восприятие и усвоенное на уроках биологии, а также заставляют задуматься о реальных гранях современной науки, если учесть, что книга написана в 1989 (второе издание).
7. Простая, но отчего-то сложно принимаемая мысль: если что-то, что угодно, определяемое генами, способствует успеху и распространению, то оно и получает развитие и распространение. И обратная от нее, такая же неуютная: мы не просто существуем в точке, мы результат очень длительной, безконечнораундной борьбы, и мы же ее продолжение.
8. Еще одна неожиданная и простая мысль: что отбор, результатом которого мы являемся - не чье-то осмысленное действие, хотя слово отбор, почему-то и ассоциируется с осмысленностью и волей, а всего лишь результат самого процесса дальнейшего развития: в будущее, в большей степени попадает то, что оказывается лучшим в настоящем, на то оно и лучшее. И никаких соплей. Предельная рационализация.
9. Масса просто неожиданных и интересных вопросов.

Закладки.

• "... вспышкой блаженной вордвортовской зари." Это про Уильяма Вордсворта.
• "Сколько раз в недалеком прошлом надо было повторять это английскому рабочему классу". Объяснения, комментарии, раскрывающие метафоры Докинза удивительно неполиткорректны, чем и привлекают, безусловно.
• "Однако, когда при переводе Септуагинты ...". Прекрасная история, так запомнившаяся нам по вступительным титрам фильма "Snatch".
• "Вот я вам скажу: "Величайшим из всех когда-либо живших на земле людей был Дарвин", а вы возразите: "Нет, Ньютон", но я надеюсь, что наш спор на этом прекратится." Изумительный пример и прекрасная мысль, которую он иллюстрирует: идея первичнее слов всегда и это стоит помнить.
• "... существует даже маленький червячок, сохраняющий гены в кружочках, подставляемых в Германии под кружки с пивом. Пути ДНК неисповедимы." Цинично, но так смешно.
• "... а неорганическими кристаллами-минералами, кусочками глины". Привет от глиняного Адама.
• "Когда она, наконец, перестанет срабатывать, я введу другие метафоры". Очередная порция восхищения от трезвости понимания, чем объяснение идеи отличается от самой идеи.
• "Почему вообще возник пол, это странное искажение прямой репликации?" Вот действительно ведь неожиданный вопрос, кому приходило в голову задать его?
• "Оно может оказаться вам полезным при составлении завещания..." Опять жутко практично и так же смешно.
• "... можно было бы с равным успехом заменить лозунгами "Начинайте в тридцать лет!"". Цинично и смешно.
• "... эволюция одноногих и одноглазых самцов". Докинз очень аккуратно выражает свой скепсис относительно теории, которая в первый момент звучит как чистый бред. И в этом отношении построенном исключительно на основании доказанных и опровергнутых научных фактов, прекрасно чувствуется сознание ученого.
• "... мы могли бы  с тем же успехом рассматривать  себя, как колонию вирусов". Очередная неожиданная мысль.
• "... одной, доводящей до исступления своей назойливостью,  европейской радиостанции..." опять очень легко открывается личное, но совершенно не отталкивающее.
• "Подумайте, например, о спорах относительно зарплаты..." это конечно не лично Докинза достижения, но все равно неожиданно здорово посмотреть на это с точки зрения игры с нулевой (ненулевой) суммой.
• "... у гермафродитного вида рыб - морского окуня." Это просто из серии удивитесь.
• "... еще более сильную фрейдистскую тревогу, чем жуки Питера Пэна..." эта отсылка осталось мной непонятой. Кто объяснит - тот молодец.
• "...подобно все усиливающемуся взаимному влечению женщины и мужчины по мере развития романа между ними." Чертовски неожиданно и чертовски же отлично сформулировано.
• "... позволив себе такую роскошь, как составление чисто академического примечания." Такая тонкая, но едкая язвительность, безусловно заслуживает восторга.
• "Следовало бы отказаться от неверного представления о том, что заслуги в одной области подразумевают компетентность в другой." Туда же.
• "Пародоксальная ЭСС". Ну, тут сложно даже что-то отдельно выделить. Свиньи "хозяин-раб" - отдельный восторг.
• "Эффект герцога Мальборо". Уморительная ассоциация.
• "Главное преимущество быть молодым муравьем по сравнению с молодым млекопитающим состоит в том..." Как только приходят в голову подобные сравнения?
• "Почему самцы млекопитающих не лактируют?" В копилку интересных вопросов, которые вы себе никогда не задавали. Хотя и нет от Докинза, да.
• "... столь же изменичиво, как луна..." Очередная ирония от Докинза, с восхищающей поэтичностью.
• "...кобылок-Джекилей и их саранчевых Хайдов систематики относили к разным видам..." Очередной неожиданный факт.

И напоследок, хотя это уже и не совсем Докинз, но читая про ЭСС я понял, вот оно научное теоретическое обоснование, почему лучше признать неидеальность мира и людей вокруг. Да, существуют стратегии, которые казалось бы дают больший среднегрупповой выигрыш, но никто не защищен от мухлежа, потому что в этих стратегиях отход от общей стратегии индивидуумов дает им больший персональный выигрыш, чем следование стратегии. Самым выгодным и стабильным для группы является ситуация, в которой отход индивида от общей стратегии оборачивается для него только проигрышем.