Вот берёзовая роща, вот продукты питания!

[negollandka]

Или TEFAF, часть четвёртая

Comments

[noch_dacor]

несколько сумбурно... Мартин Рот, директор музея Виктории а Альберта сказал "В современном искусстве я не вижу никакой панацеи, это всего лишь машина для зарабатывания денег."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2135520

И на мой взгляд, в основном, это так. Бизнес. Только, в отличии от других бизнесов - здесь надо куратору или арт-дилеру постараться сделать из имени художника торговую марку - ТМ. Конечно, идея какая-то должна быть, помимо эпатажа, но увы, процентов 80 на мой субъективный взгляд - просто г..., раскрученное рекламой.))))
В качестве примера приведу Питера Брейгеля старшего. В его время он был мало кому известен и не пользовался популярностью. Если бы видели работы его более удачливых современников - небо и земля, по сравнению с Брейгелем. Итог: их работы сейчас представляют только историческую ценность и даже по стоимости не приближаются к Брейгелю, я уж молчу про качество...

[negollandka]

в этом весь Великий Фокус!
ценно не то, кто дольше работал и у кого больше красок пошло. ценно лишь то, что мы себе после этого напридумывали! ))

статья чудесная! это ж надо немец! у англичан!! да в V&A музее!!! о, времена! ))))))

[noch_dacor]

И не только " мы себе напридумывали" (хотя идеи, витающие во времени, конечно, важны и присутствуют), важно еще и идея художника - насколько многопланова, вызывающая культурные ассоциации, понятные каждому независимо от культурной ментальности... Вот тот же Юккер со своим гвоздем - в подоплеке идеи лежит важный христианский символ - гвоздь, которым распяли Христа, и этот символ понятен каждому, кто более-менее знаком с христианской культурой. Поэтому эксперименты Юккера с гвоздями вызывают интерес... :-))))

[negollandka]

это был бы мой комментарий!!!!!!!! *хлопает в ладоши

[ex_gracebir]

Прекрасно сказано!))

[negollandka]

Тийна, мне приятно, что ты меня читаешь... )))

3 кита

[zoinamama]

Тогда как объяснить silent auctions? никто не знает кто приобретает вещицу, самомнение за счет окружающих не разжуешь, фан сомнительный - для него нужен круг участвующих. Т. е налицо действительно желание обладать. Зачем? Неужели кто-то ставит на то, что этот моток проволки-завтрашний Брейгель?

Re: 3 кита

[negollandka]

ну я ж по самым громким верхам прошлась! я тоже не покупаю миллионное, а только тупо, что нравится, даже у расдутых имён.
фан совсем не сомнителен! тот, кто в этом участвует давно уже не мыслит своей жизни без "круга участвующих". тм вообще уже не понятно, кто был первый: Курица или яйцо? )))

и, да, сейчас я вижу оооочень много завтрашнего Брейгеля!

Re: 3 кита

[zoinamama]

ненене, про то что ты написала - это я понимаю!

Я о тех, мто скрывает свое участие, молча по телефону, втихаря берет?

Re: 3 кита

[negollandka]

Извини, я дубина, не поняла сначала.

Втихаря - это другая крайность "напоказ"! Изнт ит? ))

[anna_shihaleva]

Есть книга о современном искусстве Как продать чучело акулы за 600 миллионов, там очень похожие тезисы излагаются. Но мне нравится роман с луной Марины Москвиной, где о современном искусстве рассказывается изнутри самими художниками .

[negollandka]

а как называется книга? я б почитала бы...

а про всё, что "продано" Хёрстом и про акулу в частности я увирена нужно снять кино. аплодирую стоя!

[anna_shihaleva]

Книги Марина Москвина Роман с луной и про чучело акулы
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4529907/, кстати насколько я помню в конечном итоге что-то случилось с контейнером этой акулы, то ли разбился, то ли еще что, но конец ее был плачевен. она стухла.

[negollandka]

О, это я не знала. Но тогда... в этом случае... это просто гениальный конец! Даже хочу пофантазировать, что он сам это и устроил! ))))

за ссылку спасибо!