О трясинном мышлении

[neithere]

Почитываю группу, где публикуются цитаты из Толстого. Иногда прекрасные вещи проскакивают, но местами хочется биться головой о стену, ибо не понимаю, как устроено мышление у людей. Свежий пример:
- «Любить можно только совершенство. И потому для того, чтобы любить, надо одно из двух: или считать совершенным то. что несовершенно, или любить

Comments

[ext_110890]

Кажется, финансисты усложняю простейшую вещь - деньги. Это ж элементарно: заработал -> пропил -> заработал ... (я и так лежу).

Что даёт? Оно делает их ими. Толстого - Толстым, Жанну Д'Арк - Жанной Д'Арк.

Мне кажется, каждый спонтанно (генетически?) выбирает погрузиться (усложнить) в одни вещи и оставить другие поверхностными. Вряд ли есть возможность всем договориться и принять одну иерархию важности вещей.

Да и зачем? Вот почему тебя беспокоят споры этих людей? Про себя бы я сказал так: я работаю, прикладываю усилия. И хочу, чтобы мой социальный статус рос. А они вместо общей игры в богатство играют в близость к Богу. Устраивают новую иерархию в которой мой финансовый статус ничего не значит, даже в минус идёт. А я ж столько усилий приложил.

[collapseeclipse]

отличный комментарий.
зачем люди находят высосаные из пальца мысли какого-нибудь п.коэльо какими-то суперважными, хотя они поверхностные и очень наивные? потому что людям нужно, чтобы что-то было сложным и важным, иначе не интересно.