Вредительство. И так бывает.
Тема безопасности - тема очень не простая. Этой темы предпочитают избегать. И это понятно. Потому что люди обычно стараются держаться подальше от всего неприятного. Я уже давно заметил, что это не те темы, на которые стоит рассуждать с людьми, которые хоть на грамм заинтересованы участвовать в Народном пчёльнике и Доверительном пчеловодстве. Но если об этом не говорят, это не значит, что этого нет. Я не знаю ни одного пчеловода, которому не приходилось бы защищать или хотя бы охранять своих подопечных.
.
.
Вот и такое вредительство бывает на пчёльнике: скинута крышка кожуха зимующего улья. Жалко пчёл: не выжили. Сильная семья была, имела все шансы выйти из зимовки. Зиму перенесла, но из зимовки не вышла. Очевидно, причина в том, что из за устранения крышки кожуха, атмосферные осадки промочили утепление (мох), сильно нарушили влажностно-тепловой режим в улье. В результате перерасход мёда и печальный итог. И жалко и обидно. Обидно потому, что по техническим причинам в этой семье было объединено два пакета, ещё при покупке. Не удалось сформировать от семьи отводок и было принято решение взять семью целиком на двенадцати рамках, заместо двух пакетов. В итоге пчелосемья работала за двоих.
.
Теоретики со стороны могут начать рассуждать на тему о разгильдяйстве, мол если бы прикрутить крышку покрепче и т.д. и т.п. Да, конечно, можно было и прикрутить покрепче, но спасло бы это пчёл? Если бы вредитель не открыл крышку легко, не начал бы тогда он трясти улей? что так же привело бы к плачевным результатам? Осознаное ли это действие или это просто любопытствующий редкий странник мимо проходил? Специально ли не вернул крышку на место или просто не сумел, убегая от напавших пчёл, что спасло и другие ульи? Сидя в мягких креслах, легко судить, рассуждая на темы если бы да кабы. Если бы сделать всё так, как хотел сделать, то всё могло бы быть по-другому. Но не всё получается сделать так, как хочешь. Есть поговорка: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Когда не теоретизируешь, а делаешь своими руками, то вот тогда и понимаешь глубокий смысл этой поговорки. На практике всегда в итоге получается нечто среднее между тем, что хочешь сделать, и тем что делаешь. Даже тогда, когда ни на какие компромиссы не идёшь. И это не легко понять людям, которые мало что создавали своим умом и своими руками. Именно создавали, а не сколачивали состояние на дележе советского наследства. И это тоже добавляет проблем. Но в чём-то и эти люди правы. Правы в том, что всё это лишь "оправдания", ибо нет смысла плакать о проблемах.
.
Нет смысла ныть о проблемах, их нужно как-то решать. И решения есть. Но все эти решения эффективны тогда, когда есть масштаб. Нужен масштаб - к такому выводу приходишь снова и снова. А затем, снова и снова опыт подсказывает: а масштаб принесёт новые проблемы. Проблемы масштаба. Масштабные. И тогда появляется страх. А "волков бояться - в лес не ходить". А не возможно в него не ходить. Он нынче повсюду, лес с волками. Да ладно бы с волками, а то с собаками бешеными. Вот так и живём. Со страхом бок о бок, как старые добрые друзья. Двигаться ведь всё равно надо. И по возможности вперёд. Потому что жизнь - это движение. Движение вперёд.
