Мне кажется, в России и вообще бывшем СНГ огромно число людей, которые одежду носят десятилетиями и не покупают воду на каждой прогулке, а берут из дома.... У меня самой есть вещи, которые я 10 лет ношу (выглядят нормально, просто ноские и нейтральные).
Хотя я, наверно, и пользуюсь плодами этого общества потребления, покупая в секондах новые вещи, которые кто-то туда сдал.
То есть ты (Вы?) не считаешь, что количество тех, кто покупает платья и кофточки на раз-другой или пуховик на два сезона, - достаточно велико, чтобы их (нашу) манеру потребления обслуживали миллионы? десятки миллионов? рабочих мест? И что если для этих миллионов не будет работы, то что-то глобально изменится? В Египте вот, которая страна очень бедная, одноразового просто горы, с каждым днем растущие. Каждый кусочек сыра кладется на пенопластовую подложку, а потом заворачивается в слои полиэтилена. Каждая кофточка кладется в толстый полиэтиленовый пакет. Я вот думаю, что это кормит очень многих людей. Может, ошибаюсь. Хочу понять.
Я не знаю, сама бы с интересом почитала. Думаю и вижу, что основная масса живет не особо хорошо. Но верю, что потребности оставшихся могут быть такими немаленькими, что нужна куча народу для их обслуживания. И что объем потребления у этой горстки (если это горстка) может сильно перевешивать запросы всей "обычной" массы.
В бедных странах еще и совсем беда с переработкой этого одноразового, как правило... У нас здесь тоже. Устанавливали было контейнеры для раздельного сбора мусора, а потом этот мусор везли на общую свалку. Теперь опять все в одну кучу выкидываем. Правда, появляются объявления с номерами телефонов для приема макулатуры и т. п. - несколько лет назад я такого не видела.
Переработка - это тоже рабочие места, если она есть. То есть отказ от одноразового пластика лишит работы еще и их. У нас тоже появились варианты для сдачи утиля и макулатуры, но, по-моему, пока только муниципальные. Может, в обл. центре есть и частные.
C Мэнкью поосторожнее - это зубодробительный вузовский учебник. Впрочем, у него 2 книги - «Принципы экономической теории» (Principles of Economics, 1998) - эта вроде ничего, я читала, когда на работу только устроилась: довольно познавательна, но, мне кажется, на конкретные причинно-следственные вопросы, которые ты задаешь, ответа не дает. А вторая «Макроэкономика» (Macroeconomics, 1992) - об нее наши экономисты говорили, что можно зубы сломать, я не пробовала)))
насколько я понимаю, изменения в экономике происходят не так стремительно. мгновенно отказаться от одноразовых вещей (как и излишнего потребления) не получится, а за время этого перехода (что неизбежно, вопрос времени) - уже успеют образоваться новые способы накормить ту часть населения, что осталась без прежней занятости. если образуется где-то "дырка" - она потом компенсируется, заполняется чем-то. закон выживания.
как найдешь достойные книжки про это, не забудь поделиться ))
Я поняла, что мне хотелось услышать, что существует теория, как мог бы в принципе существовать "идеальный мир", как ни смешно это звучит. Что люди, которые призывают к экологичности, видят картину шире, чем просто "сохраним столько-то леса и заплатим за труд взрослых, а не детей", - а что при каких-то исчисляемых изменениях ресурсов станет хватать на всех. Пока что же, мне кажется, единственная общая теория - что нефть скоро кончится, а третья мировая начнется и тоже быстро кончится.
ага, а еще, - как часть теории, людей станет слишком много (продолжительность жизни растет даже в египте, а там еще и рождаемость не падает) и кушать будет совсем нечего (ресурсы исчерпаются).
мне кажется, повторюсь, что "идеальность мира" в том и состоит, что экономика неизбежно подстраивается под реальную картину. и в любых условиях человечество найдет способы выживать.
а из высказываний умных людей (по экономике, в т.ч. на затронутые тут темы) мне нравится то, что пишут-говорят обозреватели эха москвы (юлия латынина и другие), рекомендую (на их сайте хороший архив). имхо, в наш век стремительных перемен, основательные труды на эту тему писать не выгодно, ибо позиции быстро устаревают, каждый месяц надо на текущий момент смотреть и его анализировать свежим взглядом.
О, мы выявили второе крупное расхождение в наших взглядах, кроме оценки деятельности Мурси. Я не готова прислушиваться к "стрелке осцилографа" и Эху вообще в вопросах экономики :) (Их социалку я временами читаю.)
Comments 29
Хотя я, наверно, и пользуюсь плодами этого общества потребления, покупая в секондах новые вещи, которые кто-то туда сдал.
Reply
В Египте вот, которая страна очень бедная, одноразового просто горы, с каждым днем растущие. Каждый кусочек сыра кладется на пенопластовую подложку, а потом заворачивается в слои полиэтилена. Каждая кофточка кладется в толстый полиэтиленовый пакет. Я вот думаю, что это кормит очень многих людей. Может, ошибаюсь. Хочу понять.
Reply
Я не знаю, сама бы с интересом почитала. Думаю и вижу, что основная масса живет не особо хорошо. Но верю, что потребности оставшихся могут быть такими немаленькими, что нужна куча народу для их обслуживания. И что объем потребления у этой горстки (если это горстка) может сильно перевешивать запросы всей "обычной" массы.
В бедных странах еще и совсем беда с переработкой этого одноразового, как правило... У нас здесь тоже. Устанавливали было контейнеры для раздельного сбора мусора, а потом этот мусор везли на общую свалку. Теперь опять все в одну кучу выкидываем. Правда, появляются объявления с номерами телефонов для приема макулатуры и т. п. - несколько лет назад я такого не видела.
Reply
У нас тоже появились варианты для сдачи утиля и макулатуры, но, по-моему, пока только муниципальные. Может, в обл. центре есть и частные.
Reply
Reply
Reply
Вот, можешь следить.
Reply
Reply
Reply
Reply
А может еще попробовать лекции на эту тему послушать? На постнауке. Или курс какой-нибудь на бесплатном сервисе. Например, coursera.com...
Reply
Reply
если образуется где-то "дырка" - она потом компенсируется, заполняется чем-то. закон выживания.
как найдешь достойные книжки про это, не забудь поделиться ))
Reply
Пока что же, мне кажется, единственная общая теория - что нефть скоро кончится, а третья мировая начнется и тоже быстро кончится.
Reply
мне кажется, повторюсь, что "идеальность мира" в том и состоит, что экономика неизбежно подстраивается под реальную картину. и в любых условиях человечество найдет способы выживать.
а из высказываний умных людей (по экономике, в т.ч. на затронутые тут темы) мне нравится то, что пишут-говорят обозреватели эха москвы (юлия латынина и другие), рекомендую (на их сайте хороший архив). имхо, в наш век стремительных перемен, основательные труды на эту тему писать не выгодно, ибо позиции быстро устаревают, каждый месяц надо на текущий момент смотреть и его анализировать свежим взглядом.
Reply
Про Египет - это заблуждение, рождаемость там еще как падает. http://www.indexmundi.com/facts/indicators/SP.DYN.TFRT.IN/compare?country=de#country=eg Ты, возможно, путаешь с населением - оно растет пока что, а рождаемость как таковая (что в пересчете на женщину, что на 10000 населения) падает.
О, мы выявили второе крупное расхождение в наших взглядах, кроме оценки деятельности Мурси. Я не готова прислушиваться к "стрелке осцилографа" и Эху вообще в вопросах экономики :) (Их социалку я временами читаю.)
Reply
-- economic issues: food and you
-- the age of sustainable development
-- sustainability of food systems: a global life cycle perspective
-- sustainability in practice
-- globalization and you
Reply
Reply
Leave a comment