18 декабря 2007 года в комментариях к своему же посту есть особо запомнившееся высказывание «анонима» об одной политической особе, которая сейчас привлекает особое внимание.
См.
http://nellinch.livejournal.com/127509.html «Что-то здесь не так. Без острых зубов и силовой поддержки по этому пути человек с его достоинствами в нашей стране остановился бы, в лучшем случае, на мэрии в Санкт-Петербурге. Думаю, не выдержал бы и давления со стороны конкурентов в развитии скандинавских деловых проектов. Тут тебе и криминал, и жадные чиновники, и «силовики» с их материальными амбициями, и предательство вчерашних партнёров и друзей. Обычная история.
Он явно не приспособлен к публичной деятельности. Это видно из его выступлений. Только последнее время он стал более или менее сносно держать себя в «кадре». От бумаги не отрывается до сих пор. Произносит банальные вещи с комичной серьёзностью. Проглядывает политическое лукавство, постановочность, рекламность. Не покидает ощущение марионеточности таких спектаклей.
Всё это не отрицает его способностей, которые могут носить кабинетный, а не публичный характер, но сейчас речь идёт о «русском троне», а не о об университетской кафедре и не о скромной чиновничьей должности.
С какого момента его судьба связана со спецслужбами? Когда он стал им нужен? В качестве кого? С момента создания малого предприятия «Уран» или разработки Собчака, как тогда ещё кандидата в мэры? При удивительно широком развитии скандинавских проектов или во время скандала с вывозом цветных металлов?
Почему он? Почему не другой? Думаю, никто не намерен ответить на этот вопрос. И это - плохо. С любой точки зрения и с любых позиций.
Создаётся впечатление, что его держали в качестве надёжного «дублера». Но надёжного, почему:
- держит язык за зубами, достаточно для этого умён?
- есть на него «серое» досье?
- ограниченно амбициозен и поэтому совершенно управляем?
- непревзойденный специалист в праве, сказочно талантлив?
- за ним стоит крупнейшая и влиятельнейшая финансовая группа?»