Закат человечества вручную

[nemesid]

Originally posted by interpares at Закат человечества вручную
Я так предполагаю, что не будет у человечества никакого такого будущего с бронзовотелыми и великодушными гигантами-атлантами, покоряющими планеты на звездолетах. Мне кажется, это все мечты. На самом деле, именно в наше время мы перевалили расцвет цивилизации и только-только начали катиться вниз - и

Comments

[gaoh]

в наше время в развитых странах редкость рождение в семье более двух детей; < ... > при этом, население, скажем так, "неразвитых" стран, плодится с бешеной скоростью

Посмотри небольшой ролик на тему детской смертности и кол-во детей в семье в разных странах мира и общая динамика и того и другого. Немного статистики. Есть, конечно же, передергивания, но общая идея показывает что твой текст базируется на не совсем верной аксиоме:
https://www.youtube.com/watch?v=OwII-dwh-bk

Т.е. всё было так как пишет этот товарищ ещё 50 лет назад, но уже не так сегодня. И будет совсем не так ещё через 50.

Если понравилось, вот ролик чуть длиннее, о том насколько плодятся населения разных стран и сколько в среднем детей сейчас рождается в семьях, в целом о проблеме перенаселения:
https://www.youtube.com/watch?v=eA5BM7CE5-8

[gaoh]

Вот к примеру, вопрос из второго ролика:
"Сколько детей в среднем у женщины в Бангладеше?"
а) 2.5
b) 3.5
c) 4.5
d) 5.5

Как ты думаешь? Из того что ты знаешь о Бангладеше, какой ответ правильный?

[nemesid]

Ты похоже, подумал что под тупым нежизнеспособным населением подразумеваются всякие африканцы. Нет, речь тут про население "развитых стран".

[gaoh]

В выделенном абзаце как я понял речь шла о том, что в развитых странах рождаемость низкая, в то время как в развивающихся - высокая, и какбы намекая что тупое нежизнеспособное население растет.

В TED-e есть ещё один замечательный ролик на тему того, почему IQ нашего поколение выше предыдущих:
https://www.youtube.com/watch?v=9vpqilhW9uI

[deemon]

безосновательная ерунда какая-то написана, если честно, такие прогнозы лет 100 назад были популярны, в пору расцвета евгеники

бронзовотелые атланты и в самом деле не нужны, сколько ни качайся, а горилла все равно сильней. Мозг все решает.

[nemesid]

Александр Игоревич, Вам что то надо сделать чтобы поиск по айпишнику так нагло не выдавал имя с фамилией ;-)

Что касается прогноза- то из Украины это не очень заметно, на территории СССР по прежнему выживает сильнейший(и если хочется, умнейший).
А вот в "развитых" странах социализм и всевозможное уродство по возможности поддерживают настолько насколько возможно- дотации инвалидам, пособия малоимущим, прогрессивная налоговая система, всё выстроено так чтобы сильные и умные кормили слабых и глупых. Социальная справедливость? Может быть, но выживание умных станет выживанием глупых.

[pahmutova]

Ты небось ещё и за спартанский кодекс.

[nemesid]

Нет, у всех есть шанс поменяться, было бы желание ;-)

[tukki]

Я с тобой соглашусь и еще добавлю, что к общему отупению белого населения добавляется автоматизация всего и все с интуитивно понятным интерфейсом.

[gaoh]

Автоматизация и интерфейс не обязательно плохо. Вот, например, языки программирования. Был ассемблер. Максимально приближенный к железу. Чтобы писать код который использовал даже информацию о размере регистров (памяти). Ему на смену пришли языки функционального программирования, следом - объектно-ориентированого программирования.В целом эта эволюция тоже своего рода автоматизация и создание виртуального интерфейса для нового уровня абстракции. Но была ли деградация пользователей-программистов связанных с этим? Нет, даже наоборот, сложность решаемые задач вырасла на порядок.