Деление на классы и про классовый антагонизм
О классах говорили и до Маркса, но Маркс попытался разработать идею существования классов более подробно и стал придавать классам и классовой борьбе особое значение.
В частности, применительно к пролетариату, у Энгельса есть высказывание, по которому все наёмные работники - это и есть пролетариат. Так же у Маркса мы встречаем попытку более ( Read more... )
Comments 33
Reply
Киллер тоже наёмный работник.
Формально как бы да. Понимаете, здесь можно найти разные курьёзные моменты. Ещё, например, я здесь уже с кем-то говорил и упоминал, что проститутка, если она сама по себе, получается, самозанятая (а по марксистско-ленинской терминологии будет мелкая буржуазия). А проститутка, которая работает на сутенёра, - точно наёмный работник.
Ну, попробуйте отнести проститутку без сутенёра или проститутку под сутенёром или того же наёмного киллера, рэкетира или наркодилера к какому-нибудь классу по МЛФ.
Reply
Reply
это прослойка
То есть всех, кого просто не хочется включать в категорию наёмных работников (хотя по сути - это они и есть), всех засунем в прислугу? Не хочется проститутку классифицировать, как наёмного работника - засунем в прислугу? А по каким признакам проститутка, наёмный убийца, распространитель наркотиков (работающий на своего хозяина) - это НЕ наёмные работники, а какая-то прислуга? По каким признакам прислуга (например, работники гостиниц) - хотя работают по найму, но это это точно НЕ наёмные работники?
-
Учебники читать можно, но они устаревают. Ленин считал частично устаревшим Маркса и дополнял его. В результате МЛФ - это нечто совсем другое, чем чистый марксизм. А я считаю устаревшим Ленина, т.к. он многое в идеях Маркса не дополнил, а извратил. Всё относительно. То, что можно назвать учебниками, читать можно, но можно и не слепо верить им, а самому думать, что там верно, а что не совсем. Вот чего лично я просто не способен делать, - это слепо верить.
Reply
Leave a comment