Спасибо Путину что не все хорошо или «Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом».

[neo_der_tall]

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Вот! Если бы не Пу, то человечество вымерло бы!

Comments

[gilgatech]

Путин строит рай на земле, а мудрый запад и либеральная оппозиция, зная Истину, ему мешают. Так что спасибо Вам!

[neo_der_tall]

Это глубокая мысль - главное строить два несовместимых рая, тогда и ад не получится!

[palmas1]

Если не путин, то кот

[cbao007]

Лучше жить завтра, чем сегодня. Аминь.

[o_kuzmina]

Показательно, конечно. И здорово интересно, спасибо.
Но.
У мышей нет искусства, литературы. Философии, опять же.
Саморефлексия - вот что спасёт человечество.

[neo_der_tall]

Очень сомневаюсь. Описанные "красивые" это та же саморефлексия. Люди высокого искусства, как Вы можете наблюдать, тоже размножаться не стремяться

[o_kuzmina]

Нет, "красивые" - не саморефлексия. Да и высокое искусство, пожалуй, тоже не саморефлексия.
Кроме всего прочего, человек зачем-то стремится узнать как устроен мир. И без этого знания рай для него неполноценный.
Я не к тому, что проблемы нет - она есть. Но есь и надежда )).

[neo_der_tall]

Стремление узнать как устроен мир - это естественные науки, а "саморефлексия" это именно "красивые"

[michail_tz]

Не то что-то с этим экспериментом.

Вы виварный садок для мышей видели? Поддончик 30х40х10 сантиметров с решетчатой крышкой? В нем тех мышей живет с десяток в среднем. Именно в таких лабораторных и кормовых мышей разводят сотнями поколений... и ничего, разводятся как-то. Не вымирают.

То есть результаты этого конкретного эксперимента можно всячески интерпретировать: различия с виварием налицо. Но неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения в виварии вполне соблюдаются. Так что минимум преамбула у статьи сильно косячная. Как и положено прямой речи журналиста, собственно.

[neo_der_tall]

я виварий видел. И если Вы думаете, что в виварии неограниченный запас еды (с точки зрения мышей), то у Вас странный виварий. Второй ключевой момент "десяток в среднем". Третий - отсутствие укромных мест. Продолжать?

[michail_tz]

Хм.
Вот тут уже можно мериться странностями вивариев. В моем случае еду клали с запасом до следующего кормления. Строго говоря да, неограниченный запас (еда есть всегда, за исключением моментов уборки), если не предполагать, что мыши знакомы с азами складского учета.
В остальном же: по крайней мере отсутствие хищников и простор для размножения тоже соблюдаются, так?
Наличие укромных мест успех размножения не снижает ни разу ни у одного млека, это я как краевед бывший сотрудник зоопарка могу сказать уверенно.
А вот "десяток в среднем", т.е. ограниченность случайных контактов (не плотность заселения, виварий тут проигрывает), влиять может очень, да.

Соображения о корректности постановки я оставлю: журналист же пересказывал. Надо искать оригинальные статьи.

Что же: если последовать Вашему (и экспериментатора) примеру, и элегантно перенести результаты на хомосапиенсов, то долой мегаполисы, опенспейсы и особенно общественный транспорт? Ну да, не зря я метро не люблю...

[neo_der_tall]

хм.. а я всю жизнь считал, что главное животных не перекармливать, особенно если у них подвижность ограничена. С рыбками то точно - лучше недокормить, чем перекормить.

Ну в применении к людям, я бы сказал, что проблема не в тесноте, а в занятости социальных ниш - медицина помогла жить долго, молодежь - "неопытная", потому пусть пока поиграют в песочнице..