Торжество прав человека оно такое... странное. Норвежские дети имеют сааамые большие права.

[neo_der_tall]

Однако.. когда в некоторых русских статьях читал о ужасах ювенальной юстиции Норвегии, думал что привирают.. А вот тут норвежский министр по делам детей, равенства и социальной интеграции Сольвейг Хорне в инервью рассказывает что "все не так ужасно":

...По официальным данным, из примерно 1,5 миллионов детей, проживающих в стране, служба по защите

Comments

[freedom_of_sea]

поскольку норвежские дети как известно все черножопые то может быть им лучше у белых геев жить.

[neo_der_tall]

ну уж. там арабов всего то несколько сот тыщь. А других сильно меньше. Не так все запущено

[ammosov]

*

[tzirechnoy]

Какая у Вас, однако, юзерпикча экстремистская. Да ещё и нетрадицыонно-пропагандирующая, похожэ.

[ammosov]

*

[neo_der_tall]

Заметьте, я даже мнения не высказал. А у Вас уже слов нет.

[yuggoth_fungus]

Это не обязательно плохо (да, и ЛГБТ семьи тоже:)). Могу себе представить, как может выглядеть худший 1% семей в любом обществе. Я бы вообще лицензирование родителей ввёл, чтобы детей могли завести только те, кто может устроить их жизнь на сколько-нибудь приемлемом уровне; это бы резко сократило нужду в изъятии детей постфактум. Нет ничего хорошего в том, что сейчас любая сволочь может завести ребёнка и распоряжаться им по собственному произволу.

[neo_der_tall]

Извините, не 1% семей. Забирают каждый год. Т.е. за 5 лет это уже 5-10% семей. И учтите, плиз, что это в Норвегии, чуть ли не САМОЙ благополучной стране.

На счет Вашего подхода я не согласен. Глядя на золотую молодеж и даже просто детей богатеньких родителей vs детей из семей что небогаты, я бы как раз обеспеченным запретил.

[yuggoth_fungus]

Гм, не факт, что нет таких семей, из которых последовательно забирают несколько детей в разные годы. Я даже подозреваю, что многодетные семьи могут быть непропорционально представлены в этой категории, так как чем больше детей - тем больше шансов, что родители не справились с нагрузкой, да и к тому же к разные виды неадекватности (религиозной, психологической и т.п.) подталкивают к бесконтрольному размножению. Так что Ваш рассчёт процента семей может быть некорректен

[neo_der_tall]

"стремления во что бы то ни стало навязать своим детям свой "единственно верный" путь жизни" хм.. т.е. государству это можно, а семье нельзя? Мдя.. Идея "общественное важнее личного!" не нова. Результаты тоже наблюдали и наблюдаем.

Кстати, из личного опыта, я наблюдаю 5 штук уже молодых людей, о которых заботились, на которых не даваили, которых старались увлечь, покупали многое, любили и не блили, и сейчас эти подростки.. никакие. Они ничего не хотят, ни к чему не стремятся, живут с мамой (старшему 28), время проводят в компе или с друзьями, в универе после 1го курса взяли академ отпуск потому как завалили сессию. Сидят на шее у родителей и работать не пытаются. Все Ваши крители были выполненны на 110%, если не больше.

На счет оценки впроцентов семей - возможно. НО! Если там и правда проблема в "злостных" многодетных семьях, то лучше бы по закону тех родителей стерилизовали, чем устраивать такую фигню с детьми.

[leonid_smetanin]

По моему, там написано, что 10 тыс детей это общее количество детей которые прошли через опеку и которых забрали у родителей (включая переходящий остаток с прошлых лет), а не ежегодно новых отобранных.

[neo_der_tall]

Если статистика по годам, и процент забираемых указан в конкретный год.. Не понимаю, как Вы прочитали что "общее" и про "переходящий остаток".

[zlata_gl]

Я думаю, нужна статистика по этим семьям и по причинам отъема детей.
Отдельно: алкоголики, наркоманы, свкжие иммигранты, многодетные семьи.
В стране, где высокие детские пособия, могут быть "многодетные" алкоголики и наркомвны, которые за счет этих пособий живут.
Короче: нужно разбираться с причинами, а не только с количеством.

Если есть 1% женщин, которые рожают "одного за другим" по пьяни или "под кайфом", - это вполне может обеспечить Вашу цифру.