О блин... еще и математически Большую Жопу показали..

[neo_der_tall]

Большой войны не миновать

Comments

[schegloff]

По крайней мере, все что Талеб написал про "антихрупкость", перечитать стоит. Что же до серьезных корректировок - надо посчитать вероятности а) большой войны, б) собственной смерти на периоды в 10, 20, 30, 40 и так далее лет - и действовать уже исходя из численных данных.

Кстати, если посчитаете, буду благодарен, самому совершенно некогда :(

[neo_der_tall]

Врядли я смогу это сделать точнее чем Талеб и другие...

Да и.. ну скажем будет у Вас цифра 80%. Или 60%. В течение ближайших 20 лет. для пункта а). Как Ваши действия будут отличаться?

[schegloff]

Придется самому считать :)

Скажем если на период до 2037 года вероятность резкого снижения качества жизни из-за старости/болезни/смерти 30%, а вероятность того же самого из-за мировой войны 10%, то мировую войну можно не учитывать. А если наоборот, то не учитывать можно старость-болезни.

И соответственно распределять ресурсы.

Правда, если начать так считать, то это и будет слава роботам в чистом виде. За человека должны думать эмоции, унаследованные от всей истории человечества :)

[neo_der_tall]

Э... неужели Вы и правда ведете себя стратегически оптимально, скажем, по отношению к рискам старости/болезни? ;)

[bvn_mai]

Если это не сложно, то могли бы очень коротко обрисовать аргументы Талеба?

[neo_der_tall]

ээ.. примерно так: "правильно применяемые методы мат.стата к корректным данным, показывают, что человечество нифига не поменялось и "большая война раз в 100 лет" все так же очень вероятна"

[bvn_mai]

Честно говоря, я так и думал. Что касается "...человечество нифига не поменялось..." - с этим никто не спорит, а вот "..."большая война раз в 100 лет" все так же очень вероятна"..." требует анализа.

[neo_der_tall]

именно это они и проделали. Там в статье есть ссылочки.

[cross_join]

Гипербола развития по ссылке присутствует в работах много более ранних, например у Бира в "Мозге фирмы" (вместе с логистической кривой). В совокупности с теорией демографических переходов С.П.Капицы как-то плохо согласуется с текстом.

[neo_der_tall]

Ну Бир у меня не очень котируется из-за того, что он вообще не рассматривал свои теории с точки зрения теории хаоса.

А на счет демографических переходов.. а здесь Вы какую несогласованность видите?

[cross_join]

Бир этот графичек тоже не придумал, а взял из журнала Science для иллюстрации темпов изменений в различных сферах. Это было общим местом и 50 лет назад.
Демографический переход - стабилизация, а не хаос.
Наконец, статистический подход в вопросе уровня насилия - это такое шаманство, как технический анализ на бирже. так что "ничья в битве двух шаманов" закономерна.
Есть более фундаменальные явления, такие как исчезновение вестфальской системы нац. государств в 1945 и возникновение устойчивой конфигурации двуполярного мира. Сейчас - однополярного, но США активно ищут второй полюс, чтобы разделить ответственность.

[ultima_thule_w]

"но США активно ищут второй полюс, чтобы разделить ответственность".

По-моему, США активно отрицают уже де-факто существующий многополярный мир.

[tushko]

У меня есть знакомый, который всегда, когда речь заходит о грядущей Войне, говорит так: "Большой войны не будет. Я в нее не верю."
Так и тут: Талеб и поклонники просто верят в свою мат. статистику и "корректные данные". Соответственно, можно интересоваться этими рез-тами или их спокойно игнорировать, в зависимости от собственной веры. )

[neo_der_tall]

результаты науки - компы, инет, тв. А результаты Вашего знакомого? Он не пробовал не верить в компьютеры?

Я понимаю, что мат. стат, да и наука в целом и ошибаются и подвержены человеческим махинациям, но тем не менее

[cross_join]

Совершенно верно
http://neo-der-tall.livejournal.com/173210.html?thread=3267226#t3267226

[botya]

Никакая статистика не может предсказать изменения существенных предпосылок.

Например, можно взять левую часть графика прироста населения Земли за 5000 лет и построить любой понравившийся вам тренд.

...через 20 лет будет одно сплошное телевидение (с)

[neo_der_tall]

предсказать не может, а вот выявить произошедшие - может. Но не выявила. В этом и посыл.