Я продолжаю все о "фиктивном участии в обществе" (фирме)

[neoliberal2]

кстати, юридически, если даже едровая дума примет такое решение о внесении поправки медведева, то конституционный суд ее может отменить или верховный, потому что фактически получается юридическая коллизия

Comments

[new_horizont]

Это в рамках "борьбы с обналичкой" такая иницЫатива у Медведа?

[neoliberal2]

Это в рамках борьбы с коррупцией, но чиновники это его подчиеннные, если набрал воров, то непонятно почему должны люди страдать. Ударит эта инициатива по обычным трудягам-предпринимателям. Примерно как по Мохнаткину, случайно оказавшемуся на Триумфальной.

[new_horizont]

Да, малый бизнес пострадает... олигархия-то вся "в деле"

[neoliberal2]

Олигархия в РФ уже давно служебная, к тому же она адаптировалась: долги олигархов не покрывают стоимость активов, которыми они владеют. Долг это теперь способ защиты от рос.государства, а так бы их всех зачистили как ЮКОС.

[new_horizont]

Очень интересно! Я в таком ключе об этом не думал. Т.е. долги для олигархии - это сознательная стратегия страхования своего положения?

[neoliberal2]

Да, постоянные новые долги это продолжение защиты. Это влияние дела Ходорковского: когда он вышел в плюс, то был уничтожен. Помните в 2007 году Дерипаска сказал FT, что готов отдать активы государству, но он умолчал о своих долгах на тот момент. Суть бизнеса олигархов в том, чтобы купить акции одной компании на взятые в займы деньги под акции другой компании.