Дополнение к горькому лекарству
Когда я думал о трагедии в Норвегии, я первым делом понял, что это событие подтверждает вывод не только моего поста http://nepejvoda-n-n.livejournal.com/6500.html , но и многих других. Тотальное разоружение народа не предотвращает преступления, а лишь делает людей беззащитными перед подонками и экстремистами.
Но возникло еще одно небольшое дополнение. Прочитав сообщение о том, как девушку насиловали на ступенях парламента той же Норвегии, а охранники, вместо того. чтобы остановить подонка, снимали все это на мобильник, я понял справедливость высказывания Ксенофонта из "Киропедии", что некоторые народы настолько слабодушны, что просто не могут выполнять обязанности свободных людей. Вполне возможно, что, даже имея оружие, потомки викингов побросали бы его и обхватили бы руками головы. даже не пытаясь защититься от единственного убийцы.
Свободное общество может состоять лишь из граждан. А либералы из людей постепенно воспитали РАБОВ. И многие здесь вопят по поводу голосов, требующих разрешить ношение оружия: у нас же все друг друга перестреляют! Тысячи лет все свободные люди носили оружие, и ничего. А тут перестреляют. Вы что, двуногие бесперые существа с гладкими ногтями (гражданами в античном смысле вас не назовешь) знаете за собой такие подлости, что, будь у нормальных людей оружие, вас бы уже на тот свет отправили? Или так презираете народ, среди которого живете?
Еще раз повторяю: демократия в принципе возможна, лишь если выполнены два условия:
1) Четко определены обязанности гражданина, включая право на самозащиту и защиту других граждан, и тот, кто не желает исполнять эти обязанности, не может пользоваться правами.
2) Необходимое насилие должно в обычной ситуации осуществляться не государственными структурами, а ополчением вооруженных граждан. Армия должна использоваться лишь для защиты от внешних врагов. А полиция (как минимум в десять раз уменьшенная) должна заниматься профессиональной деятельностью расследования преступлений, а не "слежения за порядком": ведь в этом случае ей по определению до непорядка дела нет.
Но возникло еще одно небольшое дополнение. Прочитав сообщение о том, как девушку насиловали на ступенях парламента той же Норвегии, а охранники, вместо того. чтобы остановить подонка, снимали все это на мобильник, я понял справедливость высказывания Ксенофонта из "Киропедии", что некоторые народы настолько слабодушны, что просто не могут выполнять обязанности свободных людей. Вполне возможно, что, даже имея оружие, потомки викингов побросали бы его и обхватили бы руками головы. даже не пытаясь защититься от единственного убийцы.
Свободное общество может состоять лишь из граждан. А либералы из людей постепенно воспитали РАБОВ. И многие здесь вопят по поводу голосов, требующих разрешить ношение оружия: у нас же все друг друга перестреляют! Тысячи лет все свободные люди носили оружие, и ничего. А тут перестреляют. Вы что, двуногие бесперые существа с гладкими ногтями (гражданами в античном смысле вас не назовешь) знаете за собой такие подлости, что, будь у нормальных людей оружие, вас бы уже на тот свет отправили? Или так презираете народ, среди которого живете?
Еще раз повторяю: демократия в принципе возможна, лишь если выполнены два условия:
1) Четко определены обязанности гражданина, включая право на самозащиту и защиту других граждан, и тот, кто не желает исполнять эти обязанности, не может пользоваться правами.
2) Необходимое насилие должно в обычной ситуации осуществляться не государственными структурами, а ополчением вооруженных граждан. Армия должна использоваться лишь для защиты от внешних врагов. А полиция (как минимум в десять раз уменьшенная) должна заниматься профессиональной деятельностью расследования преступлений, а не "слежения за порядком": ведь в этом случае ей по определению до непорядка дела нет.