Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

[neptun74]

Comments

[shaplov]

Меня в этой всей энергосберегающей теме беспокоит немного другое: отсутствие внятной штатной маркировки важных параметров.

1. Цвет. Хочу знать какого цвета свет будет давать лампа. Для гаража приемлемо одно, для жилого помещения совсем другое. При этом в каких-то четких единицах, а не "мягкий"/"теплый"/"дневной"

2. Время зажигания (ну или выхода на 85% яркости). Для домашнего использования -- важно. Есть желание чтобы при включении свет включался.

3. По разному обозначена яркость. Хочется единообразия, с переводом в ваты лампочек накаливания в скобках.

4. Время жизни в часах неприрывной работы и циклах включения/выключения, а не маркетоидные "в 50 раз дольше"

Доступность этих параметров сильно упростило бы мне обращение с оным энергосберегающими технологиями. А все вышеперечисленное, для меня -- фигня.

[neptun74]

В сетодиодных ламп спектр цветовой температуры максимально велик,и при покупки вы можете уточнать нужное вам количество Кельвинов,Время зажигания у светодиодной лампы моментальное,без разогревов и прочего,и на каждой лампе указано количество выдающих люименов

[shaplov]

К сожалению нет ни одной нормы, которая бы обязывала бы производителей эту информацию писать на упаковке :-(

[e_pipe]

Причем тут Медведев? Он в США исследования проводил? Дело в другом - Гейропа покупает электричество, чтобы её больше продать и необходимо поменьше тратить её в России. И надвигающееся "электричество по карточкам" из той же оперы...

[foxbat]

Получил на днях светодиодную лампу из Китая. Надо ее, конечно мерять, пульсации там, цвет, сравнить яркость с обычной. Но пока в целом доволен. Правда, хоть и заказывал теплый цвет, на поверку она чуть зеленит. Впрочем это лучше, чем если бы она мертвенно синила.

[swdukk]

камелионы брал недавно 4 штуки в одно помещение. как-раз дабы исключить возможные мерцания света. удивился впервые тому что они не "синят" как я наблюдал года 2 назад у этих "энергосберегаек"....

[raymond_babbitt]

Я уже давно перешел на энергосберегающие лампы, но сейчас пытаюсь перейти обратно. Дело в том, что работать с такими лампами - очень тяжело. То ли свет там мерцает с какой-то частотой, то ли контрастность у них выше - никак не могу понять в чем дело, но разница есть. При кажущейся яркости ламп, все равно видно в этом свете меньше, чем при обычной мощной лампе накаливания. И дело тут не в привычке, поскольку энергосберегающими лампами пользуюсь уже десять лет. При точных работах (ювелирные вещи, тонкие работы, моделирование и т.д.) глаза устают раза в четыре быстрее.

Лучше всего работать при дневном свете, кстати. Так что стараюсь подсвечивать рабочее место зеркалами, иногда до пяти штук подряд (из окна - в первое зеркало, из него - во второе и так далее).

Так что в этих лампах есть ещё что-то не то.

[daily_bo]

Ситуация в Украине. Стоимости за единицу продолжительности жизни - лампы накаливания выгоднее в 2-3 раза, то есть энергосберегающие лампы стоят дороже, а сгорают чаще. Отсутствует внятная маркировка: указанная на упаковке "освещённость соответствует лампе накаливания 100 Вт" на деле по ощущениям не более 40 Вт.