и наносит его прямо в темечко упоротой и некомпетентной Латыниной (хотя и сама Латынина этой клюшкой себе била по пустой голове, выдавая в своей статье запредельную ахинею и несуразицу)!
Вышла интереснейшая статья Александра Чернокульского в ответ на бред Латыниной. Рекомендую:
https://nplus1.ru/material/2020/01/24/not-hockey-stick-for-climate-
(
Read more... )
Comments 7
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Короче в глаза лжет. Цитаты из переписки климатолов нет. Вместо этого_ рассказы о комиссиях и подрыв веры в накку
Reply
"Цитаты из переписки климатолов нет" - а зачем она должна быть? Что за бред??? Вот комиссии вссякого рода дейстительно были и никаких нарушений найдено не было.
Reply
Латынина приводит ссылку на научную работу по сборам урожаев цитрусовых. А вы просто голословно заявляете о лжи
""Цитаты из переписки климатолов нет" - а зачем она должна быть? Что за бред???
потому что цитата явно показывает намеренный подлог, лучше тысяч комиссий.
"Вот комиссии вссякого рода дейстительно были и никаких нарушений найдено не было."
потому что они проверяли сами себя, цена таким проверкам 0
Reply
"потому что цитата явно показывает намеренный подлог" - каким это образом? Что за идиотский бред?
"потому что они проверяли сами себя, цена таким проверкам 0" - как это сами себя? Комиссия была независимой. Если вам она не подходит, станьте учёным, напишите статью в рецензируемом журнале, опровергните выводы Манна. Кто вам мешает? А пока все эти ваши бредни и Латыниной остются бреднями!
Reply
Leave a comment