Кто нибудь может мне, тупому, разъяснить, за что такому, на мой взгляд, унылому говнецу как The Artist дали 5 оскаров? C чего вообще такой визг по поводу этого "шедевра"? Ну стилизация под старое немое кино, ну не плохая местами, но смотреть это имхо скучно в 21 веке. Да и мораль фильма достаточно бестолкова - трехкопеечная мелодрамка не более того
(
Read more... )
Comments 28
"Хранитель времени" - о мальчике и часах на вокзале?
*О, это - да, мне даже один ЖЖ-друг льстил, отождествляя с торговкой цветами (что говорит о замеченных самых мелко не второстепенных, а десяти... - персонажах.)))) - трогает душу фильм. И как академики просмотрели (или продались) - уму непостижимо.)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
*Не верю.
Reply
Фильм про то, что независимо от цвета и звука кино либо есть, либо его нет. Оно говорит об этом и формой, и общим замыслом, и событиями в сценарии. Как говорят, "единство формы и содержания".
Удивительно именно единство, которое так редко встречается в последнее время.
Про УГ: я пошел в кино с девушкой, сидели на балконе в Художественном.
Смотреть было неудобно, да и девушка начала фыркать "фигня какая-то немая"... но буквально через 10 минут она была "в фильме".
УГ - это смотреть такие фильмы с экрана компьютера или даже дома по телеку. В Художественном была прекрасная атмосфера, зал адекватно и дружно реагировал на шутки. Такая же атмосфера была на "Полночи в Париже".
Reply
*Вы зависите от "атмосферы" возле сидяще-смотрящих?!
**О, ужас, забаньте меня тут же!!!
Reply
Leave a comment