(Untitled)

Jul 22, 2009 22:07

Существо откликалось на разные имена, иногда невпопад ( Read more... )

полусказки, внутренние феномены и аутоэротизм, дурость какая-то

Leave a comment

Comments 17

kara_sky July 22 2009, 19:46:15 UTC
ну я тебе уже все сказала.
поэтому здесь честно пишу - первыйнах)

Reply

nervnaya_feya July 22 2009, 19:56:30 UTC
спасибо за комент в аське, Кара:) очень лег!
и за первыйнах тоже:)

Reply

kara_sky July 22 2009, 19:58:32 UTC
Вика, первыйнах это что бы пафос сбить немножко))
а за в аське пожалуйста, просто видно мне сказка легла)

Reply

nervnaya_feya July 22 2009, 20:09:18 UTC
знаешь... про пафос если. кажется что пафосно, да. Но по сути своей - очень цинично на самом деле)

Reply


osobay July 22 2009, 20:49:32 UTC
эм... а это в реале было или фантази? ^_^

Reply

nervnaya_feya July 22 2009, 20:56:47 UTC
это внутренние разборки)
любые совпадения с реальными персонажами - случайны:)

Reply


sapfira11 July 22 2009, 21:46:20 UTC
Печение обоим и милкивей, а главное молоко за то, что они тебя терпят!)))))))))

Reply

nervnaya_feya July 22 2009, 23:04:38 UTC
вот как гляну внутрь - так всех баловать хочется. а если в совокупности - кнут, кнут и еще раз кнут:)

Reply


ddddusia July 23 2009, 00:45:19 UTC
Мда, я в такой ситуации не успеваю поколебаться. А жаль... :(

Reply


mr_bushlat July 23 2009, 05:50:59 UTC
рефлексия не совсем подходит по контексту
индивидуализация в последнем абзаце-имхо моветон
плюс, явно ощущаются симпатии и антипатии автора...
но ты же не Лафонтен, Викочка.
но все равно хорошо

Reply

nervnaya_feya July 23 2009, 08:58:15 UTC
по поводу рефлексии тож были сомнения
иднивидуализация, как и передача симпатий-антипатий - вполне сознательный шаг
и это - самостеб, а не басня)
спасибо за отзыв;)

Reply

doktorsha July 24 2009, 11:43:15 UTC
а мне он значиццо таких вот пространных рекомендаций не даёт:)

Reply


Leave a comment

Up