Религия справедливости

Feb 26, 2011 12:17

Любая вера в справедливость всегда является формой религии и является антинаучной. Справедливость противоречит закону сохранения энергии и законам эволюции. И абсолютно нет разницы в том, как называют адепты свою утопию - царствием небесным, общественным договором или светлым коммунистическим будующим. Все варианты обещают нечто невозможное (по ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

necrothon February 26 2011, 10:55:00 UTC
Идеализм не обязательно вера.

Reply

netarch February 26 2011, 14:28:45 UTC
Не могу придумать вариантов идеализма не связанных с верой :)

Reply

necrothon February 26 2011, 16:36:26 UTC
Можно стремиться сделать систему идеальной, но прекрасно понимать, что этого никогда не произойдет, а стремление просто сила удерживающая систему в квазистатичном состоянии.

Reply

netarch February 26 2011, 16:54:46 UTC
Для начала нужна вера в идеальность системы. Причём идеальность эта будет лишь в вашей системе координат, но никак не в моей, например.

Reply


terminotor February 26 2011, 15:39:16 UTC
А ведь естественный отбор никто не отменял

Reply

netarch February 26 2011, 15:48:29 UTC
Увы, об этом забывают (или предпочитают забыть) верующие всех мастей - от авраамистов до социалистов. Концепция естественного отбора несовместима с понятием справедливости, в том смысле, в котором его трактуют "добрые люди". Природная справедливость заключена скорее в "законе джунглей", где совершенно справедливо поедание волком ягнёнка.

Опять же, лишь верующие в некую божественную исключительность человека, способны считать людей равными. Эволюционные законы это отрицают. Говоря объективно, наши отличия от приматов и более дальних млекопитающихся родственников не столь уж значительны. Эти отличия (по относительной шкале) не столь уж оторваны (в абсолютном выражении) и от отличий внутривидовых.

Но антиэволюционисты почему-то считают нормальным эксплуатацию приматов или поедание свиней, но при этом со страшной силой возмущаются малейшим превосходством одного человека над другим, требуя срочно всех уравнять.

Reply

necrothon February 26 2011, 16:39:17 UTC
Стоит разделять равные возможности (как минимум начальные) и равенство самих людей.
Можно давать равные возможности всем людям и поощрять за некие достижения открывая новые возможности.

Reply

netarch February 26 2011, 16:59:22 UTC
"Выдача равных возможностей" сразу же ставит крест на концепции равенства. Если мы признаём за точку отсчёта равенство людей, то следует признать простой факт: мы рождаемся с одинаковым набором рук-ног-глаз и равным интеллектуальным потенциалом. Но это означает, что равные достигали бы равных результатов в любых условиях. Попытка же принудительно уравнять начальные возможности лишь усугубляет проблему, поскольку требуется какое-то определение требуемых изначальных "дотаций" каждому человеку.

Reply


elena_gadyukina February 27 2011, 10:06:58 UTC
"На китайско - норвежской границе без присшествий" (с)

Reply


Leave a comment

Up