(Untitled)

[netch]

С такой стороны ещё не смотрел на эту проблему.

Коли я навчався програмуванню, а це було досить давно, то я бачив декілька перетин на цьому шляху. Одна з перетин була у тому, що люди не розуміли концепцію машини Тьюрінга. Мова програмування для них була нібито ще одна природна мова. Нові програми будуються по аналогії. Є програма для знаходження

Comments

[murkt]

Человек учится на примерах, а стремление сначала всё понять, а потом что-то делать - мне это не очень понятно.

Сначала делаешь по примеру, туториалу, копипастишь, меняешь > на <, а потом, когда накопится достаточно информации в голове - начинается построение моделей, концепций, теорий, етц.

[gul_kiev]

По-моему, "по примеру" и "по туториалу" - это противоположные подходы.

[murkt]

Да, наверняка можно найти такую ось, такое измерение, в котором пример и туториал окажутся на противоположных концах. Плюс, туториалы тоже разного плана бывают.

[netch]

> а стремление сначала всё понять, а потом что-то делать - мне это не очень понятно.

Это не "всё понять". Никто не стремится понимать до уровня элементарных частиц, а если стремится, то не выдерживает. Это понять до необходимого на сейчас уровня.
"Главная часть кода должна начинаться с int main()" это пример заклинания, но которое позволяет добиться понимания остального; углубление начнётся тогда, когда в main добавятся аргументы командной строки. В общем-то я сказал то же самое, что ты, но иначе:)
Персонажи же из исходного постинга - те, кто не стремится вообще понять. Может, они не способны поставить границу понимания?

[warlen]

У меня никаких проблем с пониманием концепции машины Тьюринга и языков программирования не было. Это даже не тот случай, когда надо медитировать и размышлять, чтобы понять. Тут все было изначально понятно, так, как будто я это всегда знал, только не мог четко сформулировать.