(Untitled)

[netch]

Учебники утверждали, что абсолютный причастный оборот вымер в наших краях веке этак в 12-м. Но почему-то его "обожают" в современных фанфиках и прочей литературной самодеятельности, причём именно в сокращённом виде (без целевого субъекта

Comments

[beldmit]

Деепричастный?

[netch]

Да. Поправлю, хоть это и не принципиально.

[furry]

«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».

[netch]

Ну я это не упоминал намеренно - потому что больше ста лет прошло, дух языка изменился радикально. Но тип тот же, да.

[furry]

Ну так оно и тогда, как я понимаю, было неграмотно. И до сих пор остается.
Обычная такая неграмотность - "-тся/-ться", вот это все.

[netch]

Тут так просто не отделаться :) "обычная неграмотность" в случае -ться она таки да, тут понятно - на слух оно не различается, как писать - надо помнить, но сами слова/формы в принципе есть. А что заставляет людей создавать конструкции, которые они не слышат, не читают и не говорят, но почему-то начинают употреблять в книжной речи?
Причём, не по-разному, а единообразным стилем, словно из общего источника.