да...лучше сказать является одним их компонентов реализации замысла В общей канве (с 2-мя предыдущими постами) - именно так, а вот, читая отедльно, получается, что воля - это единственное достаточное и необходимое условие, а это, КОНЕЧНО, не так.
Оксана, я виновата перед тобой -пообещала прочесть всё разом - и "умно" откомментить, а все никак:) Я тебя не забросила и обещание не забыла! Просто мысль есть - но чтобы сформулировать , нужно время. Наверное, завтра. зы Мне приятно видеть тебя во френдленте!:)
Свет! Вот прекрати енто так говорить! Ты есть! А это УЖЕ много! Понимаешь?:) А рассуждения твои и мысли я в любое время с удовольствием прочту! Вот когда они захотят "улечься" в изложение, тогда и напишешь:)
Раскольникова?!... Андрюш, если брать набор используемых слов, то похоже, но семантика иная. Определния воли и революции во времена Достоевского были несколько иными, если не сказать, что совсем другими. Воля - это не топор в руках больного человека... К тому же Достоевский описывал общество, используя категориальный аппарат, присущий уровню инстинкта и чувств, как высшей ступени развития духа человека. Его мировоззрение базировалось на дуальной картине мира, где материя и дух - это разные Вещи. Он противопоставлял дух материи. Мое описание идет с точки зрения психофизического холизма, т.е. целостности мироздания, бинарности его процессов, где дух и материя - суть единое энерго-информационное пространство.
Comments 8
воля - мало! представь, что человек усилия и волю направляет на разрушение все равно чего? должно быть еще что-то
Reply
Reply
не направление процесса жизни, направление ЖИЗНИ просто, без процесса, а то масло масляное получилось:)))
Reply
В общей канве (с 2-мя предыдущими постами) - именно так, а вот, читая отедльно, получается, что воля - это единственное достаточное и необходимое условие, а это, КОНЕЧНО, не так.
Reply
Я тебя не забросила и обещание не забыла! Просто мысль есть - но чтобы сформулировать , нужно время. Наверное, завтра.
зы Мне приятно видеть тебя во френдленте!:)
Reply
Ты есть! А это УЖЕ много!
Понимаешь?:)
А рассуждения твои и мысли я в любое время с удовольствием прочту! Вот когда они захотят "улечься" в изложение, тогда и напишешь:)
Reply
Reply
Андрюш, если брать набор используемых слов, то похоже, но семантика иная. Определния воли и революции во времена Достоевского были несколько иными, если не сказать, что совсем другими.
Воля - это не топор в руках больного человека... К тому же Достоевский описывал общество, используя категориальный аппарат, присущий уровню инстинкта и чувств, как высшей ступени развития духа человека. Его мировоззрение базировалось на дуальной картине мира, где материя и дух - это разные Вещи. Он противопоставлял дух материи. Мое описание идет с точки зрения психофизического холизма, т.е. целостности мироздания, бинарности его процессов, где дух и материя - суть единое энерго-информационное пространство.
Reply
Leave a comment