Leave a comment

Comments 54

vls_777 January 9 2017, 15:09:13 UTC
Я правильно понимаю, что ваш интерес к этой персоне является чисто профессиональным - как психиатра психолога?

Нас же проблемы этого ничтожества лишь забавляют [ ..]

Reply

neveev January 9 2017, 17:14:22 UTC
Да, вы, по сути, правы.

А еще я хорошо знаком с творчеством Босха и люблю его, а Панчин выглядит и ведет себя как типичный персонаж с картин этого великого художника.

Reply

vls_777 January 9 2017, 17:19:43 UTC
Я люблю врагов, хотя не по-христиански. Они меня забавляют © ?

PS А почему вы заскринили мой последний комментарий?

Reply

ext_611354 January 8 2018, 13:27:28 UTC
Как можно любить творчество Босха если там одни уроды??? Не является ли такая любовь психической патологией?

Reply


scinquisitor January 9 2017, 15:19:26 UTC
С учетом этого ответа добавил к своему исходному посту дополнительный текст ( ... )

Reply

Корректно вести дискуссию vls_777 January 9 2017, 15:52:49 UTC
Александру Элбакян вы назвали дурой [..].
А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Джентльменом? ©

Reply

Re: Корректно вести дискуссию scinquisitor January 9 2017, 16:16:06 UTC
То было сказано на эмоциях. Я был крайне возмущен ее поведением. Согласен, что это было некорректно.

Reply

Re: Корректно вести дискуссию vls_777 January 9 2017, 16:21:45 UTC
Тяжело, наверное, вести неравный бой с мракобесием?
Особенно, когда вас окружают настоящие ученые, медленно сжимающие кольцо

Reply


dima_tchernycof January 9 2017, 16:37:19 UTC
Ну вот, начинали вы за здравие, а кончили за упокой! К чему все эти уродцы, и однополые браки между атеистами в конце опровержения?
Вы тоже не требуете немедленной сатисфакции, а ограничиваетесь писаниной. И апологетом личного успеха, степеней, званий, общего благополучия являетесь как раз вы, и неоднократно использовали этот аргумент за и против тех или иных персонажей, как в роликах, так и в постах.

Reply


ext_1475142 January 9 2017, 16:54:50 UTC
Критика диссертации хорошая, все по делу, а оправдания в этом посте неубедительные. То виноват профессор, то наводку на ошибку дала неправильная организация, лол.
Если врет Панчин про список литературы, то нужно было ответить предметно, а не разводить конспирологию про диссернет.

Reply


zavsn January 9 2017, 17:10:03 UTC
Ну, вообще-то, у него пока аргументы меньше страдают некорректностью и переходом на личности ( ... )

Reply


Leave a comment

Up