Ученые против теологии?

[neveev]

Comments

[nibope]

Мда, жестко Вы с религией "это часть культуры, это социальный институт". Святотатствуете!

[3vdx]

Простите, автор, эти люди Вам лично что-то плохое сделали? Или, может быть, не они, а гомосексуалисты? Или Вы их для эмоционального отклика читателей тут привели? Попытка манипулирования читателями говорит о том, что основная Ваша аудитория легко поддаётся на провокации (или, во всяком случае, Вы считаете своих читателей "интеллектуальным большинством). Вот, правда, обидно

[scinquisitor]

Конечно личное. Обладатель одной некачественной диссертации защищает другого обладателя плохой диссертации. Круговая порука =)

http://scinquisitor.livejournal.com/102041.html

[3vdx]

Так Диссернет же есть. Или шельмование при нынешнем институте репутации в науке плохо помогает?

[bioplant]

>Попытка манипулирования читателями говорит о том, что основная Ваша аудитория легко поддаётся на провокации.

К вопросу о манипулированиях читателями:

http://eugenegp.livejournal.com/289318.html

[3vdx]

>>Что ж, в заключение, я хотел бы повторить, что, несмотря на отрицательные отзывы группы биологов, диссертация по теологии была успешно защищена

[scinquisitor]

Компания Эпштейна упомянута в меморандуме Комисии по борьбе с лженаукой. Критические отзывы на статьи Эпштейна пишем в научные журналы. В лекциях про это мракобесие только на днях рассказывал. Что еще с ними сделать?

Вот тебе пост: http://scinquisitor.livejournal.com/111614.html

Как гомеопатия - мракобесие от естественных наук (тоже, кстати, популярное в Европе), так и теология - мракобесие от наук гуманитарных.

А гипотеза мидихлориан - это гипотеза и никогда ни на что большее не претендовала. В том числе и при упоминании в лекциях.

[deep_econom]

1. не с вашим образованием рассуждать про науку и теологию
извините, ничего личного

2.
>>>Теология будет развиваться в России потому, что она ничем не хуже филологии или философии.

теология хуже филологии и философии

3. Вред от любой веры, философствований, медитаций, религий, заключается в генерации высоко приоритетных неадекватностей.
Любые идеи неадекватные реальности, но воспринимаемые как реальность, приносят вред.
Неадекватность реальности вредна.
Чем больше идея искажает реальность, тем больший вред она приносит.
Любая идея о реальности должна быть обоснована и проверена на реальности.
Доверие, уверенность, вера это личные убеждения на основе системы значимости.
Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно.
Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен.
Замусоренное сознание => неопрятное мышление.

Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно.

[aalitvin]

Это точная мысль?

"Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен."

Есть Аристотелева логика и куча неаристотелевых логик. Какая из них точная?
И что вы скажете о теореме Геделя о "неполноте любой формальной системы"?

Re: Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно.

[deep_econom]

>>>Есть Аристотелева логика и куча неаристотелевых логик. Какая из них точная?

наличие множества логик (а я о их наличии осведомлен) не противоречит никаким моим тезисам
у каждой теории теории есть область применения

>>>И что вы скажете о теореме Геделя о "неполноте любой формальной системы"?

вот могу сказать )
Математика, метаматематика и истина. Янов Ю.И.

после товарища Янова могу добавить, что к вопросу о теологии гедель не имеет отношения )

Re: Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно.

[deep_econom]

>>Это точная мысль?
>>"Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен."

Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно.
Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен.
КАК Я ПОНИМАЮ ФИЛОСОФИЮ: М.К.Мамардашвили